копипаст или рерайт?

Я использую рерайт без ссылок на источники, но это актуально если новость (статья) популярной тематики. Если статья редкая и копий на других сайтах не обнаруживается, лучше поставить оригинал + ссылку на источник (можно закрытую от пс 🙄 ).

Одним неоригиналом можно и в бан попасть. Если копипаст, то разбавляйте копирайтом и рерайтом. А лучше взял статью, сделал ей качественный рерайт и на сайт...

Лучше не рисковать и делать рерайт. Но в погоне за уникальностью, не забывайте о посетителях сайта, поэтому рерайт должен быть качественным.

Рерайт лучше конечно. Только если прогонять через синонимйзер, то такая х*ня получается. Обязательно править ручками надо. Цены на рерайт можно найти от 0.5-0.6уе за 1000 знаков без пробелов. Или возьми скан книги(журнала) по теме сайта, но все равно придется править ручками.

если сайт новый - пишите контент, иначе 100 процентно бан или ты последний))

Нет.

Однозначно.

Можно указывать текстом чьи материалы были использованы при подготовки из уважения к авторам писавшим статьи, если там что-то стоящее.

Конечно рерайт

Лучше рерайт, копипаст катит как дополнение.

А если Ваши уникальные статьи кто-то будет брать и ставить ссылку закрытую от пс, Вам понравится!?

Что касается вопроса ТС, конечно надо делать рерайт, причём качественный!

скопипастил одну страницу с одного своего сайта на другой, (на первом был рерайт да еще информация была собрана из разных источников но суть не в этом), так на втором Гугл эту страницу так и не проиндексировал (около 6 месяцев прошло), не так давно полностью переписал текст страницы собрав инфу с разных источников, страницу практически сразу попала в индекс. ☝