Что передают ссылки реципиенту

я не записываю.. если подозрительно что-то - сразу в топку :)

И ничего, что анкоры беков донора релевантны его контенту, а анкор ссылки на реципиента может не иметь к этому отношения? Пока мнится мне, полноценный учёт этого фактора невозможен не в силу сложности алгоритма, но по причине недостаточности ресурсов.

Вижу периодически. Как правило - когда среди информационных ресурсов, конкурирующих за новости, начинают прорастать бизнес-проекты на ту же тему. Агрессивное продвижение последних (по сравнению с первыми) как раз и приводит к данному результату.

текстовые факторы не только тематикой ограничиваются. есть ещё всякие коэффициенты..

поисковики тематику не умеют определять, если хотите релевантный текст рядом с анкором, можно околоссылочный текст самому прописать, только вот я на практике разницы не заметил с околоссылочным или без

да я в принципе тоже))

но помните что Сергей нам сказал?)) вот щас бы такие сайты собирать наоборот надо));)

простите, что на вопрос, не мне адресованный отвечаю =)

но, посмотрите топ 30 по "порно"- конкурентнее некуда))

там яша, рама и гугл по НПС ооочень часто светятся))

мне кажется без оптимизации самой странички под запрос, по конкурентным словам практически нереально попасть в топ 10, а яши рамы и гугли висят в топе-30 еще и за счет своего гигантского стат веса)

Допустим есть донор и реципиет, причём ВесД>ВесР. Никаких (!) фильтров на передачу веса по ссылке не накладывается. Значит ли, что ВесР новый будет равен после ссылки как ВесРновый=ВесРстарый+ВесД. Или вес не в полном объёме всё-таки передаётся ?

Конечно не в полном

А как вы составляли околоссылочный текст? Можно пример?