- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Подскажите пожалуйста, что является более эффективным для Яндекса:
1. <a href=сайт>keyword 1</a>, <a href=сайт>keyword 2</a>, <a href=сайт>keyword 3</a>
или
2. <a href=сайт>keyword 1, keyword 2, keyword 3</a>
и можно ли хорошо продвинуть сайт в сильно конкурентной тематике, с помощью второго примера по отдельным ключевым словам в ссылке?
вариант намбер 2, но не стоит перебарщивать, хотя и первый неплох в отдельных случаях
Первых плох тем, что вес "размазывается" по трем ссылкам. Хотя теоретически это никак не должно сказаться, если все три ссылки ведут на одну страницу.
albion,
Если задача двигать одну страницу по всем запросам- то второй, если нужно двигать каждую страницу по своему запросу - первый
Первых плох тем, что вес "размазывается" по трем ссылкам. Хотя теоретически это никак не должно сказаться, если все три ссылки ведут на одну страницу.
Т.е. если ссылки покупать, то эффективней и дешевле будет использовать второй вариант. Спасибо за ответ.
Первых плох тем, что вес "размазывается" по трем ссылкам. Хотя теоретически это никак не должно сказаться, если все три ссылки ведут на одну страницу.
А второй плох тем, что с одной страницы учитывается только одна ссылка на другую страницу. Второй вариант следует использовать в случае продвижения двух разных страниц, но лучше все равно по одной своей ссылке на одной чужой странице.
albion,
Если задача двигать одну страницу по всем запросам- то второй, если нужно двигать каждую страницу по своему запросу - первый
Да, задача двигать одну страницу по трем запросам.
А второй плох тем, что с одной страницы учитывается только одна ссылка на другую страницу. Второй вариант следует использовать в случае продвижения двух разных страниц, но лучше все равно по одной своей ссылке на одной чужой странице.
Сорри, перепутал первый и второй варианты. Следует читать так:
"первый плох тем, что с одной страницы учитывается только одна ссылка на другую страницу. Первый вариант следует использовать в случае продвижения двух разных страниц..."
Оба варианта хороши, думаю что если ставить ссылки типа: "очень редкий софт<a хреф=сайт>тут</a>" то по запросу "очень редкий софт" будет не сложно* найти по такому виду ссылок (*в десятку точно)..
п.с. не стоит забывать что иногда ссылки ставят обычные пользователи, которые не "затачивают" комментарии под поисковики..
Это все понятно. Я буду покупать ссылки, и мне было интерестно что будет эффективнее.
Если цена покупки одинакова за оба варианта, то лучще 1 вариант. ИМХО 3 ссылки на сайт лучше одной.