- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Прочитал одну занимательную статейку о том, как компания А пыталась отсудить права на домен А.РУ . Причем на правах владельца торгового знака "А". Грубо говоря, некое ООО "А" претендовало на домен А.РУ ссылаясь на то что название является торговой маркой. Причем транскрипцию названия можно прочитать в любом толковом словаре. По законам страны, в москве , васюках и питере могут быть зарегестрированы ООО "А" , ЗАО "А",АО "А" и так далее. В общем вопрос такой : почему так, почему домены должны быть такими же как и названия компаний? И есть ли закон, признающий правообладание доменом того, кто его просто зарегестрировал? Или я не правильно понял смысл вот этой статьи? http://www.internet-law.ru/intlaw/domens/kapel.htm /если статья левая, а топ неважный, просьба удалить.
Из статьи "вопрос с доменом решился путем переговоров с владельцем домена Наумовым В.А. ... На период рассмотрения нашего иска срок регистрации подходил к концу, а ЗАО "СЭНЭМИ" больше Наумову В.А. ничего не оплачивало. Таким образом, какой - либо заинтересованности в содержании данного сайта у его владельца не было. После того как я разъяснил судебные перспективы Наумову В.А., мы пришли к решению, что после окончания срока регистрации (22.11.2002 г.), он продлевать ее не будет. В итоге, без судебного спора ЗАО "Капель" стало владельцем (администратором) домена "www.kapel.ru"."
Из статьи ничего не следует о том, как вопрос бы решался в судебном порядке. Написано только, что владельцу домен был не нужен и судебная перспектива его не радовала. А что касается торговой марки, то обвинение было выдвинуто по вопросу рекламы и продажи воды под данной торговой маркой.
ну и хорошо :) наверное туплю, суббота все- таки.