- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Простите за новичковый вопрос.. просто хочу убедиться..
На протяжении всей своей практики наблюдаю, что сайтам с меньшим количеством страниц нужно меньше бэклинков что бы вылезти в топ..
Причем дело касается не только низкочастотников, которые, само-собой ранжируются преимущественно по ИЦу.
Но так же и высокочастотные морды, где работает, преимущественно, ссылочное ранжирование.
Мои наблюдения верны или я заблуждаюсь?
ZomBeer, заблуждаетесь. Скорее всего у вас частные примеры.
По какому ИЦу?
Простите за новичковый вопрос.. просто хочу убедиться..
На протяжении всей своей практики наблюдаю, что сайтам с меньшим количеством страниц нужно меньше бэклинков что бы вылезти в топ..
Причем дело касается не только низкочастотников, которые, само-собой ранжируются преимущественно по ИЦу.
Но так же и высокочастотные морды, где работает, преимущественно, ссылочное ранжирование.
Мои наблюдения верны или я заблуждаюсь?
Теоретически чем больше страниц на сайте тем ИЦ (скорее всего ВИЦ) больше на внутренних страницах и соответственно они получают дополнительный бонус к внутренним факторам.
Предыдущие два поста окей - принял к сведению... но с последним позволю себе не согласиться...
Логика:
на сайте дофига страниц -> путь в кликах до каждой из них удлиняется -> вес каждой отдельно взятой снижается..
Вобщем.. тот же принцип, по которому гугловский ПР разливается по сайту.. - максимум достается морде(обычно), а дальше - чем глубже страница и чем больше самих страниц, тем вес каждой из них меньше.
Больше страниц - это не означает что становится больше глубина сайта. Просто нужно более тщательно подходить к реализации навигации.
Давайте не будем заморачиваться вопросами юзабилити. Про грамотную структуру все понятно. Но я не о том.
Пусть есть сайт "А" с 10 страницами, и есть сайт "Б" с сотней страниц..
При прочих равных, то есть одинаково прокачаных мордах и т.п., внутренние страницы сайта А будут "тяжелее".
Имхо. А если глубина отличается, тем паче, разница должна быть еще более заметна.
Возможно (ИМХО), тИЦ тоже как-то распределяется по всем страницам сайта, то есть как и PR. И поэтому если у вас две страницы у сайта, то их вес будет выше, чем если у вас 10 страниц. Можете провести такой эксперимент.
alexosv,
Ну так правильно, вИЦ будет больше и ПР т.к. растекаться будет по меньшему кол-ву страниц, а тИЦ тут непричем совсем.
Да, я имел ввиду именно вИЦ. Но тИЦ является его косвенным показателем.
alexosv,
Его коственны показатель ПР, т.к. много примеров сайтов с высоким тИЦ, но ничем особенным в позициях похвастаться немогут, важен еще текст ссылок, в целом тИЦ ни при чем, я так долго заблуждался...