- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Простите за новичковый вопрос.. просто хочу убедиться..
На протяжении всей своей практики наблюдаю, что сайтам с меньшим количеством страниц нужно меньше бэклинков что бы вылезти в топ..
Причем дело касается не только низкочастотников, которые, само-собой ранжируются преимущественно по ИЦу.
Но так же и высокочастотные морды, где работает, преимущественно, ссылочное ранжирование.
Мои наблюдения верны или я заблуждаюсь?
ZomBeer, заблуждаетесь. Скорее всего у вас частные примеры.
По какому ИЦу?
Простите за новичковый вопрос.. просто хочу убедиться..
На протяжении всей своей практики наблюдаю, что сайтам с меньшим количеством страниц нужно меньше бэклинков что бы вылезти в топ..
Причем дело касается не только низкочастотников, которые, само-собой ранжируются преимущественно по ИЦу.
Но так же и высокочастотные морды, где работает, преимущественно, ссылочное ранжирование.
Мои наблюдения верны или я заблуждаюсь?
Теоретически чем больше страниц на сайте тем ИЦ (скорее всего ВИЦ) больше на внутренних страницах и соответственно они получают дополнительный бонус к внутренним факторам.
Предыдущие два поста окей - принял к сведению... но с последним позволю себе не согласиться...
Логика:
на сайте дофига страниц -> путь в кликах до каждой из них удлиняется -> вес каждой отдельно взятой снижается..
Вобщем.. тот же принцип, по которому гугловский ПР разливается по сайту.. - максимум достается морде(обычно), а дальше - чем глубже страница и чем больше самих страниц, тем вес каждой из них меньше.
Больше страниц - это не означает что становится больше глубина сайта. Просто нужно более тщательно подходить к реализации навигации.
Давайте не будем заморачиваться вопросами юзабилити. Про грамотную структуру все понятно. Но я не о том.
Пусть есть сайт "А" с 10 страницами, и есть сайт "Б" с сотней страниц..
При прочих равных, то есть одинаково прокачаных мордах и т.п., внутренние страницы сайта А будут "тяжелее".
Имхо. А если глубина отличается, тем паче, разница должна быть еще более заметна.
Возможно (ИМХО), тИЦ тоже как-то распределяется по всем страницам сайта, то есть как и PR. И поэтому если у вас две страницы у сайта, то их вес будет выше, чем если у вас 10 страниц. Можете провести такой эксперимент.
alexosv,
Ну так правильно, вИЦ будет больше и ПР т.к. растекаться будет по меньшему кол-ву страниц, а тИЦ тут непричем совсем.
Да, я имел ввиду именно вИЦ. Но тИЦ является его косвенным показателем.
alexosv,
Его коственны показатель ПР, т.к. много примеров сайтов с высоким тИЦ, но ничем особенным в позициях похвастаться немогут, важен еще текст ссылок, в целом тИЦ ни при чем, я так долго заблуждался...