- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Собственно, сабж:)
Например, планируется сделать 100-150 сателлитов на выделенном сервере. Подскажите, пожалуйста, что будет легче для не очень мощного сервера - 500 файлов или же 100 баз?
Больше будет зависит от реализации (от умений программиста), чем от типа хранилища данных.
Ну вообщем-то думаю ничего особенного (умений программиста) не нужно для этого :)
Если саты небольшие, то можно использовать файлы. В случае же сотен страниц и более оптимальным будет применение базы. Все-таки время выборки из огромного файла значительно больше аналогичного у базы.
Если вы захотите оптимизировать работу с файлом, то в итоге придете к той же самой базе данных, только время потеряете.
Планируется сделать на каждом сате по 30-40 страниц
бд - это ведь тоже файлы :)
для сателлитов в бд нет необходимости
Страницы будут статичными?
Как часто планируете их обновлять\добавлять новые?
ТС, если не секрет, 100-150 сателлитов на одном сервере - это под сапу?
Если сайт небольшой (сателлит) - можно файлы. Если большой, серьезный ресурс - лучше всего бд. Для крупного сателлита или несильно нагруженного СДЛ можно рекомендовать sqlite - сочетает в себе как плюсы файлов, так и БД.
PROdvig, некоторое под сапу, некоторое - нет.
Для 100-500 страниц проблем не должно быть с файловым двигуном.
Если будут тысячи файлов, да ещё и каждый больших объёмов, то однажды придётся адаптироваться к базе данных, например, mysql. А если уж совсем башие объёмы информации и их количество (сотни мильёнов), то можно перейти на Оракл.
В общем, сателлит на файлах - это идеальный вариант! Меньше требований к хостингу!
А что скажете, если использовать одну базу, к примеру, для 20-30 сатов? На ВП ведь можно префиксы менять.