- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Официальный блог пишет на эту тему.
Не знаю даже, что и сказать.
Давно замечал что Гуглу в отличие от других ПС все равно на урл, он их кушает все. Но вот мне лично больше ЧПУ нравятся.
Гуглу видите ли легче структуру сайта различать.
Там написано, что гугл парсит и сео-урлы и динамические. Не нашёл место, где написано, что он ПРЕДПОЧИТАЕТ динамические
Там в комментах народ правильно говорит, что умные люди все равно будут использовать ЧПУ, чтобы получать большую кликабельность и кейворда в ссылки пихать )).
Нашёл небольшой перевод статьи - http://zaseo.ru/search-engines/google-search-engines/google-menyaet-pravila-dinamicheskie-ssylki-luchshe.html