- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На сайте «A» размещена удачная авторская статья. Сайт «B» эту статью разместил у себя, разумеется, поставив ссылку на сайт “A”. Сайт «С» скопировал статью с сайта «В» поставив ссылку на сайт «В»
Не является ли это нарушением авторских прав?
bvp500, на каких условиях была размещена статья на сайте "А" автором и владельцами ресурса?
bvp500, на каких условиях была размещена статья на сайте "А" автором и владельцами ресурса?
На сайте "A" статья была размещена с согласия автора.
Является нарушением авторских прав.
Является нарушением авторских прав.
А если всю цепочку перепечаток установить невозможно, и найти первоисточник не представляется возможным?
Вообще то, даже
уже является нарушением авторских прав, если сделано без разрешения правообладателя.
И всю цепочку нет необходимости отслеживать - просто чтобы предъявить претензии, правообладатель должен доказать свои права.
А если всю цепочку перепечаток установить невозможно, и найти первоисточник не представляется возможным?
От этого нарушение не перестает быть нарушением, не так ли?
Уверен, Вы это сами прекрасно понимаете.
От этого нарушение не перестает быть нарушением, не так ли?
Уверен, Вы это сами прекрасно понимаете.
Остается брать статью, её творчески переработать может что-то добавить и в конце поставить ссылку типа «в статье были использованы материалы» и дать ссылку на источник.
Такой вариант пройдет?
Такой вариант пройдет?
Если правообладатель не даст Вам своего разрешения на использование материалов, то не пройдет.
Если правообладатель не даст Вам своего разрешения на использование материалов, то не пройдет.
Тогда как понять, когда читаешь большую статью, а в конце список используемой литературы.
Как тогда в этом случае?
Тогда как понять, когда читаешь большую статью, а в конце список используемой литературы.
Если Вы статью переработаете до неузнаваемости, то тогда Вам и ссылаться ни на кого не надо. Мысли в статьях у нас еще никто не патентует. В большинстве случаев.
Если просто скопируете и частично переработаете, то нужно спрашивать авторов, прежде чем выложите ее на свой сайт.