- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Согласен, перечитал, с пунктуацией перестарался. Буду испровлять этот недочет. А насчет "лимита в количестве знаков", это же тестовая статья, потому решил что в ней можно допустить подобного рода вольность.
ТС, Вас оценивают именно по тестовым статьям. Именно в них не допускаются вольности, неточности, недочеты, апечатки и прочее-прочее, что отражается на Вас, как на потенциальном копирайтере, очень и очень плохо.
Effecty, Не хочу лезть не в свое дело, но какие неточности есть в статье?
Единственное с чем можно поспорить - это по поводу чемпионата CPL, так как там возникли проблемы со спонсорами, которые, судя по анонсам, в ближайшее время разрешатся.
А по поводу рерайта, если уж вы соизволили выложить работу ТС, и сказать что это рерайт - соизвольте дать ссылку на "оригинал". Не находите ли верным, что такие заявления необходимо подкреплять доказательствами?
Напишу еще пару копирайтов за отзывы. Пишите
ENZOOOO, напишите статью про Продукцию Apple.
Marinka добавил 15.09.2008 в 16:50
Заказала тестовую статью. Копирайтинг, тематика компьютерная. В целом - не понравилось.
Плюсы:
Получилась небольшая обзорная статья о компании. Обзор неплохой, основные переломные моменты компании учтены, текст читается легко. Стиль всей статьи выдержан. Стилистических и смысловых ошибок практически нет. Работа выполнена очень быстро - менее чем за час после поступления заявки.
Минусы:
Очень много орфографических и пунктуационных ошибок. Причем, ТС, когда прислал статью, предупредил, что не успел проверить ошибки, а когда я ему предложила перепроверить и прислать, просто спросил - напишу ли я отзыв.
В целом во всей работе чувствуется поспешность. Кроме того, как я отметила, очень много ошибок. Т.к. цена на данные работы не заявлена в теме, ничего не могу рекомендовать.
Выводы сделал. Вроде проблема с орфографией решена. Возьму еще 5 работ за отзывы.
Получила от данного автора текст. В общем и целом человек работает оперативно, пишет нормально. Любые недоработки поправляет быстро, рекомендую
еще 2 темы для копирайта за отзывы остались. Предлагайте
Получил статью за отзыв, и понял что с этим человеком можно начинать сотрудничество. ТЗ дал вчера вечером, проснулся - статья на ящике, статья уникальная, интересная, я доволен. Ставлю ТС +5 из 5. Спасибо
Заказывайте, еще 1 работа за отзыв осталась!