Колдунщик жив?

BB
На сайте с 13.03.2008
Offline
35
#211
wolf:
Гы, а если в скобки заключить?
http://yandex.ru/yandsearch?text=(%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8)

Неисповедимы пути мысли твоей, Яндекс :)

Да, Сергей, согласен. Со скобками вообще я прозрел...

Ладно, пока поделюсь своими наблюдениями:

1)http://yandex.ru/yandsearch?text=%28%28%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%26+%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8%29+%7E%7E+%28%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%26+%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8%29%29+%7C+%D1%80%D0%B0%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BE

Тут всё логично - один запрос даст пустое множество (и в теории, и на практике), а по второму таки есть страница со словом на ней. Пример немного непонятен...

Проверил сегодня также и остальные примеры этого топика, кое-где выдача отличается от написанного автором. Просмотрев резулататы выдач, рискну сделать выводы:

2) Оператор & (в большинстве известных и наблюдаемых мной случаях) не поменял своей функции: слова как и прежде должны находиться в одном пассаже. Видимо, теперь как-то иначе делится на пассажи конструкция со знаками препинания в них и заглавными буквами - Яндекс мог добавить/убрать что-то в класс пассажей (у Иванова когда на эту тему проводились детальные исследования и результаты выкладывались на его сайт)

3) В целом, не поменял своей роли и оператор ~~ - он исключает из множества документов слева документы, которые удовлетворяют (считаются релевантными) комбинации справа. Этим и обьясняется то, что однословник он находит во всём документе (анкоры тоже!) и исключает все документы с этим однословником. Отсюда и пустая выдача в примере с невскими отелями при вычитании одного из слов запроса. Но по двусловникам переколдовка запроса "невские отели" (к примеру) существенно отличается от "невские && отели" (в смысле отбора документов, у которых слова могут принадлежать разным поисковым зонам), оттого и такая выдача по (невские отели) ~~(невские && отели)

4) По && нет чёткой уверенности в его прежней работе (слова где угодно в документе) из-за некоторых патологических случаев (они у wolf'a в личке). Есть подозрение, что тут замешан вес слова (ну, не похоже на косяк Яндекса, и всё тут!)

5) Кстати, есть ещё оператор ^. Он тоже на что-то влияет, но точной картины по нему нет.

Уффф...фсе. Жду пожеланий, примеров/контрпримеров, замечаний, критики.

З.Ы. Кому интересны аргументы моих наблюдений - пишите, могу показать.

Продвижение сайтов в Украине (http://semantika.com.ua/)
nik_kent
На сайте с 05.02.2008
Offline
193
#212
di_max:
Всё, спалился...

Что я в офисе не один сижу...;)

nik_kent добавил 19.09.2008 в 11:31

Boris Baydenko:
Уффф...фсе. Жду пожеланий, примеров/контрпримеров, замечаний, критики.
З.Ы. Кому интересны аргументы моих наблюдений - пишите, могу показать.

Пишите конечно прямо здесь. Зачем в личку? Палево?:)

С уважением, Николай.
BB
На сайте с 13.03.2008
Offline
35
#213
nik_kent:

Пишите конечно прямо здесь. Зачем в личку? Палево?:)

Нет, не палево, просто опасаюсь мести некоторых агрессивных гуру (с их приписками "за тупость", " ", "афрооптимизаторчег" и т.п.) ..не хочу нарываться на срач в ответ и бан...

nik_kent
На сайте с 05.02.2008
Offline
193
#214
Boris Baydenko:
Нет, не палево, просто опасаюсь мести некоторых агрессивных гуру (с их приписками "за тупость", " ", "афрооптимизаторчег" и т.п.) ..не хочу нарываться на срач в ответ и бан...

Волков бояться, в лес не ходить. Впрочем дело Ваше...

P.S. Оффтопить больше не буду:)

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#215
Boris Baydenko:
Оператор & (в большинстве известных и наблюдаемых мной случаях) не поменял своей функции: слова как и прежде должны находиться в одном пассаже. Видимо, теперь как-то иначе делится на пассажи конструкция со знаками препинания в них и заглавными буквами - Яндекс мог добавить/убрать что-то в класс пассажей (у Иванова когда на эту тему проводились детальные исследования и результаты выкладывались на его сайт)

Похоже, пора опять возвращаться к неоконченному спору что есть пассаж, и как происходит деление текста на них - запросозависимо или независимо :)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
BB
На сайте с 13.03.2008
Offline
35
#216
wolf:
Похоже, пора опять возвращаться к неоконченному спору что есть пассаж, и как происходит деление текста на них - запросозависимо или независимо :)

Информация бралась отсюда: http://ivanov.in/separators/ (предложения - читать пассажи). Похоже, пора перепроверить...

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#217
Boris Baydenko:
Оператор & (в большинстве известных и наблюдаемых мной случаях) не поменял своей функции: слова как и прежде должны находиться в одном пассаже.

Если под пассажами считать запросонезависимое разбиение на предложения, то с этим утверждением поспорил бы. Оператор & подозрительно часто меняет свою функцию. Вернее, на мой взгляд, просто игнорируется. Иначе в подобных примерах:

http://yandex.ru/yandsearch?text=%28%EF%EB%E0%F1%F2%E8%EA%EE%E2%FB%E5+%26+%EE%EA%ED%E0%29+%7E%7E+%28%EF%EB%E0%F1%F2%E8%EA%EE%E2%FB%E5+%26%26+%EE%EA%ED%E0%29&clid=14003

не было бы непустой выдачи.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#219
DrJeans:
Ваш пример скорее не правило, а исключение, почему так - это уже вопрос другой.

Что касается третьего примера из Ваших трех, искомую непустую выдачу можно получить, опустив скобки в левой части:

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%88%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%26+%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%8B+~~+(%D1%88%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%26%26+%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%8B)&clid=14003 :)

DrJeans
На сайте с 06.07.2006
Offline
231
#220
wolf:
Что касается третьего примера из Ваших трех, искомую непустую выдачу можно получить, опустив скобки в левой части:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%88%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%26+%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%8B+~~+(%D1%88%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%26%26+%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%8B)&clid=14003 :)

sfront3-033.yandex.ru - и ни чего!

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий