MFA и бан акка. Критерии MFA

j.KS

Это конечно будет лучше. Но видел очень много примеров сайтов с одной/двумя страницами, минимумом контента и кучами адсенс блоков, которые живут и по сей день. Да и не должен гугл банить весь акк, если претензия конкретно к сайту, а не к накликиванию, то банит обычно только сайт.

Да, действительно, такие сайты есть, но, думаю, все же не стоит на них равняться, кто знает, сколько они еще проживут.

Действительно?

Никогда о таком не слышал... Все разговоры про бан сразу ака...

1. Сайты такие действительно есть - у меня 2,5 года прекрасно работала заставка из 1 страницы и почти без текста (траф шел с поиска по картинкам - была красивой и сидела в топе по рождественским запросам).

2. Насчет бана сайта 100% не скажу, но если есть хоть какая-то приличная история акка, то скорее всего сначала предупредят о неполном соответствии условиям Адсенса - у меня так было, правде не по МФА, а по контенту...

Я уже тут где-то писал..

что есть буква закона.. а есть дух закона

Все остально детский сад :))

Ну неужели вы действительно думаете, что если вас застанут с расстегнутыми штанами рядом с изнасилованной девушкой.. кто-то будет скорпулезно вчитываться в упк и расписывать попунктно вашу вину? :))))

Это только в голивудских фильмах, из-за ошибки при составлении протокола маньяка могут отпустить :))

В реальности (да да именно в нашей стране и во всех нормальном адекватном мире, с живыми людьми, а не в книжках) есть конечно правила.. а есть кроме них - понятия..

Так вот судят по понятиям (т.к. называемый дух закона).. во всех судах, наших не наших .. без разницы.

И не надо думать что кто-то будет сличать правила адсенса попунктно.

Достаточно одного вгляда, чтобы понять для чего создан сайт. Для людей, или все же для заработка на адсенсе, сапе и т.д? А уж к какому пункту правил приписать ваше нарушение, это уже вторично и дело техники..

Простой критерий нормальности сайта - найдите хотя бы одного вменяемого человека, который бы стал постоянным посетителем данного ресурса.

Я как-то работал с над одним ресурсом, который принимал сайты в программу.. Так вот методика была именно такой - сначала сайт оценивается на вменяемость. А потом следует подгонка отказа под некие пункты правил. Все знают что такое невменяемые сайты, но только почему-то их создатели прикидываются идиотами.. и просят пояснить в чем же они такие нетакие :)))

Ну и если все вышеперечисленные доводы не могут заставить оценивать сайт как МФА. Просто зарегистрируйтесь в адвордсе, и засуньте туда 1000 баксов и слейте их на объявления, размещенные по аналогичным вашему сайтам (хотя бы по внешнему виду).

После этого, если понимание не придет, можете проделать процедуру множество раз...

Скажите, что заставляет вас постоянно рассуждать о том, чего вы не знаете?! Вы в США были? http://d-awards.ru/law.html

И в судах вы тоже наверняка были... И наших, и не наших... 😂

А если вы ещё немного напряжете свой мозг, то наверняка сможете сказать, кто убил Кеннеди и есть ли жизнь на Марсе! Мы тут паримся, а, оказывается, просто надо было вас спросить...

В каждой теме считаете своим долгом какую-нибудь фигню ляпнуть. 😂

были

были

у меня есть свое личное мнение на этот счет, если хотите.. выскажу

вы ко мне явно не равнодушны, если есть огромное желание пообщаться это можно сделать в личной переписке :)

Преобразуйте сайты в реально работающие шопы или ресурсы по обсуждению этих самых слонов и где их стоит покупать + какие могут быть подводные камни при покупке и дальнейшей эксплуатации + форум мона присобачить чтобы посетители могли задавать вопросы и общаться :)) вот тогда претензий не будет... да и у вас будут не просто мини-сайты а развивающиеся ресурсы с комьюнити :)

а в том виде в котором вы описали - это 100% MFA сайты и бан рано или поздно будет...

Хорошо сказано :)