В России прошел первый суд над SEO-оптимизаторами

ШеЛеСт · 2008-09-12T07:08:26.0000000Z

http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/09/12/317609 В России завершился первый судебный процесс, касающихся «черных» методов поискового продвижения в интернете. Одна компания-производитель электронного оборудования обвинила другую в том, что поиск по названию ее торговой марки приводит пользователей на конкурирующий сайт. Суд отклонил этот иск. Однако эксперты предупреждают, что число таких дел будет неизбежно расти. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес свое решение по первому в Рунете делу об использовании мета-тегов в борьбе за внимание пользователей к корпоративным сайтам. Питерская компания «НПО Инженеры электросвязи» обнаружила в HTML-коде чужого сайта (принадлежащего компании «СТР») слово «ЕхРro». Оно является зарегистрированным товарным знакомом производимой НПО продукции. Этот оптимизаторский прием приводил к следующему эффекту: запрос по слову «ЕхРro» в «Рамблере» вел не на ресурс НПО, а на сайт «СТР», утверждала потерпевшая сторона. Использование мета-тегов в целях поисковой оптимизации далеко не новость: в обойме «черных» методов этот занимает достойное место. Компания «СТР» занимается разработкой и производством устройств защиты различного оборудования от опасных электромагнитных воздействий под торговой маркой «НПО СТР-Телеком», поставкой телекоммуникационного оборудования. Видимо, из-за схожести деятельности компаний «Инженеры» предпочли сразу обратиться в суд и предъявить свои претензии на использование их товарного знака «в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации». Формулировка о «других способах адресации» из 4-й части ГК РФ и стала камнем преткновения в этом процессе. Дело в том, что одна из статей закона не допускает использования чужого товарного знака как на упаковке продукта, так и в доменном имени и при этих самых «других способах». Однако в том, можно ли под ними понимать HTML-код или нет, эксперты договориться не смогли. Как рассказал CNews представлявший интересы «СТР» юрист Антон Серго, суд оказался в непростом положении. Российские суды всего несколько раз рассматривали нарушения прав на товарный знак в подобном контексте. Участник разработки 4-й части ГК РФ Виталий Колятин, считает, что применение этой нормы закона к HTML-коду страницы абсурдно: «Ссылка на «иные способы адресации» обусловлена необходимостью отразить существование наряду с принятой системой доменных имен (DNS) и существование так называемых «альтернативных» систем адресации. Количество споров, связанных с такими способами адресации в мире растет, и законодательство должно это учитывать», - рассказал он. Таким образом, HTML-код страницы, будучи определенным функциональным инструментом, не является и не может рассматриваться в качестве способа адресации в интернете, согласился Антон Серго. «Каким образом и кем слово «ЕхРro» было введено в поисковую систему в судебном заседании установить не представилось возможным, - говорится в решении суда. - Кроме того, на сайте отсутствует упоминание о товарах, маркированных обозначением «ЕхРro». С учетом изложенного, иск удовлетворению не подлежит», - заключил суд. По словам главы российской практики в области ИС, ИТ и телекоммуникаций юридической фирмы Salans Виктора Наумова, дело НПО действительно нетривиальное и не только потому, что сложно по нему работать с доказательствами, но и потому что формулировки и прошлого закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происходжджения товаров», и действующей части 4 ГК РФ говорят о нарушении прав на товарный знак при использовании в интернете, «в том числе в доменном имени и при других способах адресации». «При такой формулировке нормы при дальнейшем рассмотрении дела, я думаю, что решение будет обжаловано, все будет зависеть от того, как - широко или буквально будет толковаться понятие способ адресации», - добавил Виктор Наумов. Эксперты считают, что поскольку подобных процессов на Западе становится все больше, в скором времени такая судебная практика может стать нормой и для России. «Скорее всего, это не последнее дело по «другим способам адресации»,- считает Антон Серго, - По зарубежному опыту можно уверенно сказать, что объем дел такого типа будет в дальнейшем расти, но борьба будет вестись не с целью устранения с рынка конкурентов, а с недобросовестными «продвиженцами», тем более что действующее законодательство позволяет успешно с ними бороться».

543

pauk

12 сентября 2008, 11:54

#11

Ничего, пусть подают иски. Может, какой суд и обяжет Яндекс рассказать об алгоритмах. :D

Hi!

159

Atteon

12 сентября 2008, 12:01

#12

ААААА! Спалили тему, что теперь делать!!!! :D

719

basterr

12 сентября 2008, 13:17

#13

ШеЛеСт:
В России завершился первый судебный процесс, касающихся «черных» методов поискового продвижения в интернете. Одна компания-производитель электронного оборудования обвинила другую в том, что поиск по названию ее торговой марки приводит пользователей на конкурирующий сайт. Суд отклонил этот иск. Однако эксперты предупреждают, что число таких дел будет неизбежно расти.

нда. число идиотов в стране походу постоянно растет:( ну а вообще повеселили, это же надо додуматься такой иск подать. Только эти идиоты лучше бы уж сразу на ПС в суд подавали, хоть повеселее бы было

Что если не указывать Яндекс кобласит Вредна ли метрика?

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек

В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи