- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
PAE стоит у нас на всех хостинг-серверах уже много лет и никаких проблем с адресацией памяти нет. Драйверы компонент серверов, которые мы используем и сдаем в аренду нормально работают с PAE.
И только последние месяцы наши специалисты по хостинг системе разрабатывают обновление хостинг-платформы на базе FreeBSD 7.0 64бит.
Однако у Вас заказана панель ISPManager. Раз представители ISPSystems так советуют 64-бит, поставим ее. Тогда уж лучше версию 7.0.
Я не хотел сказать что она не рабочая, скорее всего безперспективная.
У нас вообщем тоже PAE по большей части на хостинговых серверах.
когда вышла шестерка, 64-битная платформа была еще не очень развита, много портов не собиралось и т.д. сейчас с ней все хорошо, и использовать ее перспективно.
И известных проблем осталась только связка Apache-ITK+mod_php+Zend
И ПО Adaptec только на 5.х 6.х 32бит. Хотя можно поплясать с бубном и на 6.х запустить его в 64-бит, но как оно будет работать - отдельный вопрос. Хотя драйвера работают без запинок.
Может человеку Windows нужен?
Тогда самый дешевый вариант это Win Server Standart Edition 64bita, если нужна 32бита, то Enterprise или Data Centr Edition.
Из линуксов, да любую как мне кажется, дело вкуса, практически все 64 битные поддерживают 8гб озу
только не PAE.
думаете много кто из админов знает, что в дефолтной freebsd лимит на число открытых файл небольшой (да не ulimit а системный), а mysql дорастет до 512мб и помрет?
нет уж, ставьте линукс.
Некоторые админы также знают, что mysql во freebsd на приличных машинах порвёт линуксовый как тряпку. Насчёт 512мб - наверно, с этим можно справиться. 8 мегабайт к ламерам не так часто попадают.
Некоторые админы также знают, что mysql во freebsd на приличных машинах порвёт линуксовый как тряпку. Насчёт 512мб - наверно, с этим можно справиться. 8 мегабайт к ламерам не так часто попадают.
А другие админы знают, что если Mysql на линуксовом сервере настроить грамотно, то грамотно настроенный mysql на линуксе не будет уступать грамотно настроенному на фрибзде
Некоторые админы также знают, что mysql во freebsd на приличных машинах порвёт линуксовый как тряпку. Насчёт 512мб - наверно, с этим можно справиться. 8 мегабайт к ламерам не так часто попадают.
6.3 обкакается вся, но не порвёт. 7 другой разговор, но не порвёт, а возможно будет чуть лучше, хотя тут уже будет зависеть от других деталей.
FreeBSD vs Linux имеет одно неоспоримое преймущество - DDoS стойкость.
что в дефолтной freebsd лимит на число открытых файл небольшой (да не ulimit а системный),
меняется переменной kern.maxfiles в любое время без всяких пересборок и даже перезагрузок.
а mysql дорастет до 512мб и помрет?
Данное ограничение так же преодолимо.
нет уж, ставьте линукс.
...
6.3 обкакается вся, но не порвёт. 7 другой разговор, но не порвёт, а возможно будет чуть лучше, хотя тут уже будет зависеть от других деталей.
FreeBSD vs Linux имеет одно неоспоримое преймущество - DDoS стойкость.
Полностью согласен.
И PAE не советую, 64 бит для сервер os давно нормальные, особенно линуксы типа redhat