Хостинг РБК

были проекты до 2к уников и 10к просмотров и ничего, нормально.

Не берите т.н. "Кластерный"ю Позиционирут его шоколадно, на деле - генерация страниц по 15-50 сек (при стандартных 0,5) и постоянная ошибка 502. Саппорт не отвечает по неделям.

Хостинг от РБК можно охарактеризовать слабой защитой от взлома. Если взломают, то тех.поддержка вину за это вменит вашей неаккуратности обращения с паролями и никак не свяжет со слабой защитой их серверов.

Ответы действительно ждать иногда приходится более 7-10 часов. Часто ответы непрофессиональны.

В 2006 мне было туго с саппортом, а в начале 2008 клиент с нимим попался, начали лить трафф, при большой нагрузве 502 постоянно.

Это точно http://forum.hostobzor.ru/index.php?showtopic=11104

Хостинг РБК - крайне слабый и неудобный хостинг (по крайней мере таким был в прошлом году). Месяца пользования хватило, чтобы все оценить и свалить.

Поднималась тема не раз, посмотрите поиском. Я с 2004 или 3 его юзаю на микропосещаемых проектах, вроде ничего =) саппорт - вроде только раз переписывался и даже чего-то с них бесплатного выдавил, но пришлось упомянуть закон о защите прав потребителей =)))), отвечали по мылу довольно быстро, но это было года 1,5-2 назад. При росте посещаемости растут и проблемы.=))) Мне вообще казалось что они загибаются, но сча вроде ничего. И самое страшное, что привык к ним уже за столько лет, так что и уходить не хочется.

Для размещения одного сайта хорош, а вот так называемые субдомены урезаны на всех тарифах до минимума, ВП на субдоменах РБК нормально работать не будет.

не знаю, у меня когда посещаемость на одном не очень сложном проекте перевалила за 500 в сутки начались реальные проблемы. Будем переезжать видимо.

ну у меня 1 сайт с 1000 уников в день, вроде нормально, были проблемы на слабеньком html сайте, с посещалкой 50 чел в день написали что сервак перегружен,

попросил перенести - перенесли всё нормуль, а так саппорт слабенький иногда глупые ответы даёт