- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
мне больше второй вариант нравится. Потому что
1) визуально лучше
2) необязательно запоминать расширение страницы, коих великое множество (htm, html, php, shtml, shtm и так далее), для того, чтобы набрать ее руками в строке браузера
не пойму как ее усложняет урл вида /name/ ?
Абсолютно согласен никакого усложнения ни поисковику ни юзеру тута нет. Видимо автор нашел второй вариант в статье про изменение динамических адресов на папочный вид... Но,имхо, даже это не актуально....
мне больше второй вариант нравится. Потому что
1) визуально лучше
2) необязательно запоминать расширение страницы, коих великое множество (htm, html, php, shtml, shtm и так далее), для того, чтобы набрать ее руками в строке браузера
ИМХО, я даже по своему сайту по линкам хожу, а на чужих сайтах запоминать УРЛ?... врядли много таких людей найдеться... :)
Очень мало, кто это делает.
Грузят или из фаворитов, или быстренько по сайту идут до нужной точки (тем более, что ссылки, как правило, наглядны).
лично я редко, но набираю руками. Мне такой мотивации достаточно, чтобы на сайте сделать подобные url :)
Тут еще есть такой момент что приятнее в поиске кликнуть по ссылке site.ru/gruppa-tovar/tovar.html
чем по
site.ru/index.php?a=1&b=3&еще чегото
а разницы между page.html и page/ никакой.. разве что в кач-ве структуры
По второму варианту возможен набор ссылки как со слешем на конце так и без. Формально это разные вещи, хотя пользователь попадает на одну и ту же страницу (если все настроено правильно).
inspektor, а можно поинтересоваться, что за движек вы ставите?