- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Для обеспечения пограничной маршрутизации планируется использование сервера под управлением FreeBSD. Один из провайдеров (на которого планируется отдавать наибольшие объёмы трафика) предлагает соединение посредством PPPoE. Хотелось бы узнать насколько сильно будут сильно нагружен сервер если трафик пойдет к примеру со скоростью 0,5 Гб/с., т.е. какое железо под это дело заказывать чтобы оно не просело под нагрузкой с учётом того что планируется расширение минимум до 3-провайдров и распределие маршрутов с "белыми" IP?
Кто-то путает PPPoE и BGP.
По поводу использования pc-роутера как пограничного маршрутизатора тут сложно предугадать. В этой области такие решения скорее экзотика, а не мейнстрим.
"примерно 0.5гбит/с" это довольно сурово выглядит...
простите, но PPPoE для предоставления upstream-провайдинга выглядит несуразно да и смысла нет абсолютно никакого, просто нужно выделенное Ethernet соединение между вами, а дальше подымайте Quagga
под это дело достаточно будет любого P4 даже с PCI Ethernet карточками (такое железо у нас вполне держало ок 450мбит с пиками до 550), хотя в идеале - сетевухи Intel 1000 PRO и Xeon с парой ядер плюс пару гб мозгов
Не подумайте что я.
Во-первых на этом настаивает провайдер! (лично общался с одним из главнх их технарей, ного раз объяснял что нужна именно пограничная маршрутизация BGP)
Во-вторых специалист одной из ведущих ИТ-компаний заявил что совершенно неважно что будет использоваться для авторизации и т.п., т.к. BGP будет идти неким "довеском" к TCP/IP.
Где искать правду пока незнаю.
Сори! "upstream-провайдинга" ... что это? и тем более "Quagga" если конечно не очень затруднит (где живёт гугл я знаю!!!)
Не, вы это серьёзно? Аплинк предлагает вам прокачивать пол гигабита через pppoe тоннель?
Не, вы это серьёзно? Аплинк предлагает вам прокачивать пол гигабита через pppoe тоннель?
Вообще это будет оптика с пропускной до гига ... да они мне это в глаза прям несколько раз утвердил.
Название конторы в студию, страна должна знать своих героев.
ps: подпись очень в тему
Название конторы в студию, страна должна знать своих героев.
ps: подпись очень в тему
:D
Обязательно отпишу ... НО только после того как подключат :)
Dimoll добавил 19.08.2008 в 21:08
А пока этого ещё не произошло - посоветуйте лучше оптимальный вариант.
Предложить администраторам аплинка прекратить употреблять тяжёлые наркотики.
Я вполне серьёзно.
Alexei42, ну а что такого? возможно существуют платформы где сам процесс инкапсуляции GRE реализован на контроллерах и это все не убивает роутер.
Alexei42, ну а что такого?
Действительно, чего такого.. Подумаешь, лишняя инкапсуляция там, где она нахрен не сдалась.