- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Как можно повысить плотность ключевых слов в небольшой статье чтобы это не било по глазам?
Можно ли внизу страницы писать Таги с ключевыми словами, а каждый таг будет вести на результат этого поиска по сайту? Или вести на внутренню Wiki странцицу, пусть даже и пустую?
Как можно повысить плотность ключевых слов в небольшой статье чтобы это не било по глазам?
Обратиться к "профи" seo копирайтеру.
как вы думаете какой будет текст более релевантен?
20 повторений ключа на 2000 знаков?
25 повторений ключа на 3000 знаков?
35 повторений ключа на 4500 знаков?
И не забываем что некоторые поисковики умеют определять спамное количесво ключей в тексте и занижают такие документы в выдаче.
Если сайт для реальных посетителей не гонитесь за количеством ключей в тексте а думайте над качеством текста.(отыграйтесь на ссылочном)
Как можно повысить плотность ключевых слов в небольшой статье чтобы это не било по глазам?
Можно ли внизу страницы писать Таги с ключевыми словами, а каждый таг будет вести на результат этого поиска по сайту? Или вести на внутренню Wiki странцицу, пусть даже и пустую?
В разы проще добавить еще немного текста (продолжение, дополнение статьи), включив туда несколько ключевых слов и фраз.
как вы думаете какой будет текст более релевантен?
20 повторений ключа на 2000 знаков?
25 повторений ключа на 3000 знаков?
35 повторений ключа на 4500 знаков?
Интересно, а какой? :)
Обратиться к "профи" seo копирайтеру.
+ стопятцот
Интересно, а какой?
Тоже интересно :)
Как можно повысить плотность ключевых слов в небольшой статье чтобы это не било по глазам?
Ставьте тексты в меню навигации, внизу страницы.
Интересно, а какой? :)
35 повторений(предположим что это слово свадьба) на 4500 знаков пример конечно грубый но всё ж.. более конкретно
35 повторений на 4500 знаков пример конечно грубый но всё ж.. более конкретно
А это для какой ПС то?
А это для какой ПС то?
у меня в Yandex отлично работает..
Да, мне как-то заказали статью одну... 1000 символов и 10 повторений. Иногда рада, что не владею сео-копирайтингом. Моя профессионально-журналистская сноровка не простила бы. :)
Как можно повысить плотность ключевых слов в небольшой статье чтобы это не било по глазам?
Забить на плотность, имхо.
Да, мне как-то заказали статью одну... 1000 символов и 10 повторений. Иногда рада, что не владею сео-копирайтингом. Моя профессионально-журналистская сноровка не простила бы.
Дык не все те, кто называют себя "сео-копирайтерами", ими являются:)