Проясните данный вопрос...

я тоже раньше считал, что внешние факторы - это внешние факторы. Да и до сих пор так считаю и буду считать, пока лично не столкнусь с проблемой. А считают так потому, что не учитывают (закрывают глаза/не умеют) оценивать другие факторы. Это не камень ни в чей огород, это мысли.

Сильно сказано, уважаю :)

Только я так и не понял, как же Вы считаете? ;)

считаю, что внешние факторы не имеют той силы, которую им приписывают некоторые люди. Это иключительно субъективная точка зрения. Пока не встречусь с фильтром за внешние факторы лично - до тех пор буду сомневаться

Piligrim, жму руку, сенкс :)

согласен на сто процентов... внешние факторы без "внутренних" доказательств никогда не являлись и не являются поводом для бана.. тут проблема в неумении правильно проанализировать ситуацию

Скорее эту тысячу одинаковых внешних ссылок просто отфильтруют, и пользы от них не будет. Но чтоб бан... Вряд ли, если сайт белый и пушистый.

С пессимизацией от большого количества ссылок проставленных в малый промежуток времени я 2 раза сталкивался...

простой пример можете посмотреть, найдя маэстровебные ссылки (платные) и проследить за этими сайтами

там явно прослеживается просто фильтрация этих ссылок.

Бана не будет точно.

Наказывать за внешние факторы не логично, так как ясно, что нехорошие пессимизаторы этим воспользуются.

Вэб мастер не должен отвечать за то, что твориться на чужих сайтах, даже если ссылка на него там фигурирует !!!

А мнение, что Рамблер принижает вес ссылок с каталогов (если их много с одинаковым текстом) - распространенное мнение_