О тенденциозности западных СМИ в освещении войны в Южной Осетии

Нет, у них там было типа "горячей ленты новостей", в которой постилось все, что касалось войны. А ссылка у Вас уже - на архивную страницу, которая появилась через день-два.

Там вверху ссылка, можно проверить - убрали или нет.

Чтоб была возможность надавить на Россию, апеллируя к массовому мнению. С войной в Ираке еще круче, конечно. Вначале создали миф об угрозе химического оружия, потом - война. И США - белые и пушистые защитники человечества ;)

Господа, я привел ссылку на сайт Гоблина, как на неангажированный источник. Просто больше нигде архива не нашел.

Новость от "понедельник, 11 августа 2008 г., 16:31 GMT"

Кэш "по состоянию на 11 авг 2008 17:25:51 GMT"

Разница 54 минуты, о каких "день-два" речь?

Блин, память не напрячь никак... не Октавиан это... ч-ч-черт... Диоклетиан, вроде. Но речь именно об этом.

Дефиниции, наверное :)

Молчу, молчу, не то по морде получу и подвиг свой не совершу (с) В бой идут одни старики 😂

Честно сказать или по понятиям?

Я не понял, а к чему топик? Вы верите, что ТАМ независимая пресса? :D

Вы каменты у Гоблина почитайте - там по времени видно, что когда убиралось-появлялось.

А, конечно, Диоклетиан :)

Насчет роз Вы угадали, герой Рекса Стаута всегда зависть вызывал :)

Я - нет, а 6666 - да 😂

Хоть как-нибудь ;)

Лупус же ясно сказал, что не нужно заводить темы подобного рода.

От себя добавлю. Тут собираются люди со всего мира, и не все разделяют определенную точку зрения. А поскольку некоторые россияне не умеют цивилизованно дискутировать и скатываются на личности и национальности, то тем более, на этом форуме таким темам не место.

spermint, +1, согласен. Чтобы приводить мнения нужны доказательства, а не просто амбиции. Сам грешу подобным, но всегда наготове исходник.