- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В заключении, небольшой пример, что куки далеко не всесильны и даже наоборот.
У меня есть партнер, у которого смежная по тематике программа. Он зарегистрирован афилейтом на RegNow. В старых версиях кастомизация дистрибутива была невозможна и поэтому использовался стандартный в таких случаях метод - все ссылки на мой сайт и загрузку программы шли через редирект на RegNow, который засаживал посетителю куку. Если посетитель заходит на покупку, то в теории RegNow по этой куке определяет афилейта и начисляет ему соответствующую комиссию.
В новой версии кастомизация была реализована и в конце июля я создал партнеру дистрибутив с сылками на его сайт и сразу на RegNow при покупке.
А вот теперь статистика: с января по июнь RegNow не было зафиксировано ни одного (!!!) захода от партнера. В июле таких переходов зафиксировано 2 (жаль, что нельзя посмотреть их по дням, но предполагаю, что они пришлись как раз на конец месяца), в августе - 12 переходов, за прошедшую часть сентября - 5.
Именно поэтому серьезные афилейты не расчитывают на куки, а требуют кастомизированный дистрибутив. Именно поэтому партнерские программы "за продажи" не пользуются популярностью. Впрочем, верящие в статистику по кукам могут продолжать молиться на этого бога.
Я извиняюсь за оффтоп. Паша, ты какой-то хитрый хороший счетчик разрабатываешь?
Просто сейчас тоже начинаю задумываться о честной и корректной статистике, и по моему надо как-то логи совмещать со счетчиком. Но сам счетчик наверное на серваке своего (анализируемого) хоста...
И при этом твердить о достоверности статистики у которой погрешность до 20% в самой методике и еще процентов 30 из-за других факторов. Я это объяснял не меньшее число раз.
:D
Забавные цифры :) А чего ж не 40 сразу? и полтинник на "другие" факторы? :D А что самое забавное, Вы не то, что не установили программу, предлагаемую мной, Вы даже описание к ней не читали :D
...
А вот теперь статистика: с января по июнь RegNow не было зафиксировано ни одного (!!!) захода от партнера. В июле таких переходов зафиксировано 2 (жаль, что нельзя посмотреть их по дням, но предполагаю, что они пришлись как раз на конец месяца), в августе - 12 переходов, за прошедшую часть сентября - 5.
...
Потрясающе репрезентативная выборка :D Я уж не говорю, что сделанная на стороннем примере :)
Pavel Grusha, Вы меня, право, утомили. Вы, вероятно, еще не поняли, что для качественного маркетиногово анализа обычные логи без кук устарели как минимум год назад. Что ж, время и деньги рассудят нас.
Наш с Вами дальнейший разговор наврятли будет интересен аудитории форума, потому что основное мы уже обсудили, с двух противоположных точек зрения. И я благодарен Вам за это. Пользователи сами сделают выводы.
Тем более, я не понимаю, зачем Вы бросились в пекло спора, когда вместе с нашим счетчиком в комплекте идет хороший анализатор логов. Вы вероятно даже заголовок к программе, которую тут горячо поносите, не читали ...
Хотя нет, понимаю зачем вы полезли в топик суппорта моей программы. Вам захотелось чужой славы и чужих клиентов. А вот теперь подумайте, почему имея несколько известных конкурентов, мы с ними нормально и культурно сосуществуем, не конфликтуем и порой сидим в одном поле.
Удачи :)
И я понял, что последнее слово Вы хотите оставить за собой. Я предоставляю Вам его.
Я извиняюсь за оффтоп. Паша, ты какой-то хитрый хороший счетчик разрабатываешь?
Просто сейчас тоже начинаю задумываться о честной и корректной статистике, и по моему надо как-то логи совмещать со счетчиком. Но сам счетчик наверное на серваке своего (анализируемого) хоста...
Леш, да тут уже и так оффтоп пошел :)
Откуда информация про хитрый счетчик? :)
Ага. Я вот тоже над статистикой корпею ... Пытаюсь вывести формулу счастья :) Вернее концепцию анализа эффективности сайта, как инструмента продаж. Тяжкова-то :)
Не понял фразу про счетчик на серваке. Поясни, пожалуйста :)
Я извиняюсь за оффтоп. Паша, ты какой-то хитрый хороший счетчик разрабатываешь?
Просто сейчас тоже начинаю задумываться о честной и корректной статистике, и по моему надо как-то логи совмещать со счетчиком. Но сам счетчик наверное на серваке своего (анализируемого) хоста...
Не понятно, к какому Павлу идет обращение ;)
Если ко мне, то счетчик я не разрабатываю, а занимаюсь анализатором лог-файлов. Какой смысл совмещать счетчик и анализатор? Если нужен подсчет уникальных посетителей - в лог-файлы можно добавить данные о куках и использовать анализатор, поддерживающий эти данные. Нужны данные о разрешении экрана пользователя - встроить в страницы сайта вызов картинки или ява-скрипта, имя которого будет содержать эту информацию, настройте фильтр в анализаторе и получите нужную статистику. Что еще требуется из того, что умеет счетчик?
А что касается "честной и корректной статистики", то такого просто не бывает из-за целого ряда факторов.
Паша, просто я по обсуждению подумал, что твоя контора решила такой продукт (счетчик) создать.
А про свой сервак - ну чтоб вся обработка шла на твоем же сайте (серваке), а не где-нибудь на раксе, хотлоге или спае (чтоб терялось меньше)
Паша, просто я по обсуждению подумал, что твоя контора решила такой продукт (счетчик) создать.
А про свой сервак - ну чтоб вся обработка шла на твоем же сайте (серваке), а не где-нибудь на раксе, хотлоге или спае (чтоб терялось меньше)
Леш, какая моя контора? :) Вон, у меня в подписи уже почти год счетчик виднеется :)
Который как раз размещается на сервере с сайтом.
Неужели я тут такой редкий гость? Надо исправляться ... :)
Паша, ага, редкий :) К тому же я к знакомым людям в подпись обычно не смотрю - я же тебя итак знаю :)
Все понял, пасиб :)