- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я своим работникам купил 4 сканера hp 3800 работает сканер как тузик и нет никаких глюков :) По 120$ брал
+1 за фотик, нормально настроенный и установленный ускоряет работы в десятки раз, в сравнении со сканером,
это смотря какой сканер, если страницы в ручную подавать или переворачивать, то наверно фотик быстрее, а если распотрошить книжку и сразу все засунуть в сканер и заниматься своими делами дальше, то сканером быстрее ;)
SeoGuide, о, такой же стоит на работе. Хороший сканер, быстрый. Только вот софт громоздкий.
а одному слабо всё это делать?
Пробовали? На сканере начального уровня, медленной машине, и не имея на руках специализированного софта по сбору, верификации, рубрикации и структурированию текстов, да ещё и в одиночку - такая работа может занять месяцы и годы.
Специализированные конторы не просто так денег много берут - свой штат надо кормить.
вот такой хочу: http://lowyer.ru/2008/06/avtomaticheskiy-skaner-knig/
SeoGuide, о, такой же стоит на работе. Хороший сканер, быстрый. Только вот софт громоздкий.
Пробовали? На сканере начального уровня, медленной машине, и не имея на руках специализированного софта по сбору, верификации, рубрикации и структурированию текстов, да ещё и в одиночку - такая работа может занять месяцы и годы.
Специализированные конторы не просто так денег много берут - свой штат надо кормить.
не пробовал. но учитывая что штата у меня нету, да и софта тоже - то придётся попробовать🚬 потом выскажусь))
вот такой хочу: http://lowyer.ru/2008/06/avtomaticheskiy-skaner-knig/
почти кнопка Бабло :))
почти кнопка Бабло )
ага, купи сканер за мульён и зарабатывай по 20$ с сателлита :)
Касательно мульённаго сканера: проще расшить книгу, отсканировать по-человечески (опять же, иллюстрация может быть на две полосы - тут никакие навороты не помогут, если качество нужно), а потом переплести за штуку-полторы.
И никаких проблем.
Касательно мульённаго сканера: проще расшить книгу, отсканировать по-человечески (опять же, иллюстрация может быть на две полосы - тут никакие навороты не помогут, если качество нужно), а потом переплести за штуку-полторы.
И никаких проблем.
Или такой купить http://www.planetashop.ru/index.php?cid=12&id=1905&id_unique=36543&lines=20&page=1&dev= Десяток книг переплести дороже выйдет:)
Str256, проблема в том, что даже оптибуки оставляют, вроде бы, пару миллиметров зазора от корешка. А если сканируешь, к примеру, карту на развороте, то эти миллиметры могут стать критическими.
Str256, проблема в том, что даже оптибуки оставляют, вроде бы, пару миллиметров зазора от корешка. А если сканируешь, к примеру, карту на развороте, то эти миллиметры могут стать критическими.
Согласен, но это в основном проблема сотрудников библиотек. Вот есть ещё варианты оцифровки с помощью фотоаппаратов.
http://aimtech.ru/products/RSX.html
http://www.akond.ru/?issue_id=41
http://www.akond.ru/?issue_id=42
http://www.atiz.ru/diy