- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Посоветуйте чем можно заменить BIND в плане работы с большим кол-вом зон.
Когда зон больше 100к он начинает дико тормозить.
Интересуют альтернативные DNS-сервера работающие на plain-text файлах.
При работе с БД я думаю будет таже проблема, но уже на уровне БД (вспомним MySQL)
Дам ссылок немного. djbdns неплохая вещь, но скорость при большом кол-ве зон не было возможности проверить.
http://cr.yp.to/djbdns.html
http://cr.yp.to/djbdns/other.html
Кроме того нашел интересный материал - http://new.isc.org/proj/dnsperf/ISC-TN-2008-1.html
Ну и самое интересное на мой взгляд
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_DNS_server_software
PS. Думаю можно оптимизировать работу бинда и хранилища, попробуйте. Все таки, имхо, лучший.
Работа БД на 100k будет быстрее чем чтение 100k файлов :)
Дам ссылок немного. djbdns неплохая вещь, но скорость при большом кол-ве зон не было возможности проверить.
http://cr.yp.to/djbdns.html
http://cr.yp.to/djbdns/other.html
Кроме того нашел интересный материал - http://new.isc.org/proj/dnsperf/ISC-TN-2008-1.html
Ну и самое интересное на мой взгляд
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_DNS_server_software
PS. Думаю можно оптимизировать работу бинда и хранилища, попробуйте. Все таки, имхо, лучший.
На второй странице Гугля тоже много интересного. ;)
DLag добавил 05.08.2008 в 11:24
Работа БД на 100k будет быстрее чем чтение 100k файлов :)
Возможно. попробую, но доверия не вселяет...
А что тут вселять? Тут элементарная арифметика плюс знание азов системы
С одним большим файлом aka база завсегда будет быстрее работать чем со 100k мелкими
Работа БД на 100k будет быстрее чем чтение 100k файлов :)
абсолютно правы, тут проблема даже не в BIND-е а в том что plain-text, можно ведь собрать mysql-bind или перейти на PowerDNS, он умеет работать с MySQL
а какая разница, сколько файлов? Они читаются один раз. Может быть, тормозить начало после последнего апгрейта bind ?
Насчёт как хранить зоны - есть таблица сравнения http://bind-dlz.sourceforge.net/perf_tests.html .
Djbdns клевая штука - как то юзал. Получаете в комплекте безопасность пароноидального уровня :D
Файлы читаются один раз при старте или reload (измененные) bind
PowerDNS хорошо себя показывает на объемах
Думал насчет PowerDNS.
Попробую... Спасибо.