- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Какие ссылки по вашему лучше, однолинковые или многолинковые? Например
<a href="http://название сайта.ru/1.html">Туризм</a> и <a href="http://название сайта.ru/1.html">Отдых</a>
или
<a href="http://название сайта.ru/1.html">Туризм и отдых</a>
И вообще интересны мнения на счет однолинок и многолинок вцелом.
А слабо и то, и другое, а?
И помотрите соседнюю ветку - там люди на счёт одинаковых ссылок высказываются.
Какие ссылки по вашему лучше, однолинковые или многолинковые? Например
<a href="http://название сайта.ru/1.html">Туризм</a> и <a href="http://название сайта.ru/1.html">Отдых</a>
или
<a href="http://название сайта.ru/1.html">Туризм и отдых</a>
И вообще интересны мнения на счет однолинок и многолинок вцелом.
В первом случае помоему ... конечный результат попадание на две совершенно разные страници 🙅 , а во втором на страницу общую для Туризм и отдых!!! ☝ может правдо я не понял вопроса!! ну уж ответил как смог!! 🍾
Fox Mulder, в первом примере - две ссылки на одну и ту ж е страницу
в первом случае Я вроде бы скушает только одну ссылку. Так что выгоднее, конечно второй вариант.
Если смотреть бэклинки в Я, то видно, что ссылок первого типа вначале больше, т.е. они релевантней, т.е. "лучше" (применительно к вашему вопросу)
gilza, не стал бы я ориентироваться на ЯБэклинки... Очень спорно, по какому принципу Яша их выдаёт. Иногда в топе можно встретить ссылку с задрипаного каталога - со страницы голосования за сайт текстом "Go"...
Очень спорно, по какому принципу Яша их выдаёт.
что спорного, если Я сам так выдает "по релевантности"?
gilza, а хз какая там релевантность...
К примеру ссылка с морды ПР=5, тИЦ=750, ЯК - может быть на 30. Ссылка с морды ПР=3, тИЦ=30, ЯК и где больше нет внешних - ещё ниже... А гораздо выше этих распологаются такие:
***.ru/cgi-bin/doska/2rtAwb/getdoska.cgi?topic_id=27&from=261
***.ru/market/print.php?tid=83605&fid=27&old_block=0
Эта ссылка меня вообще убивает:
***.ru/saved/?***.102.9.104/search?q=cache:е1FpsP5PWrEJ:***.ru/+&hl=ru&lr=lang_ru&ie=UTF-8QUERYWASrelated%3A***.ru%2F - ну какой у неё может быть вес? Уж точно не больше тех, о которых я писал выше.
Max-t, ясненько!!! тогда конечно лучше второй вариант!!! содержательнее там ссылка
Этот вопрос уже обсуждался. Пришли к выводу, что он выдает их по количеству плюшек, которые передает странице та или иная бэкликна.