Почему по НЧ в выдаче главная страница, а не 2-3 уровня?

JB
На сайте с 22.11.2006
Offline
145
636

Суть такова. Сделал сайт про слонов. Сделал 20 стр. про слонов разного цвета... и вот по запросу, например, "купить розовых слонов", google показывает не стр. site.ru/rozovie-slony/ (которая утыкана этими ключевиками), а показывает главную стр., на которой только упоминание-ссылка на внутреннюю... Естественно, показывает не в топе, потому что есть другие сайты про слонов и в выдаче именно их внутренние страницы, оптимизированные под эти запросы.

Что делать? Как исправить? И кто виноват?

Быть умным — это одно, а умничать — другое.
kolobok74
На сайте с 29.01.2006
Offline
267
#1

Показывает более релевантную.

Попробуйте немного прокачать внутреннюю ссылками с нужными анкорами...

[Удален]
#2
JimBeam2:
Что делать? Как исправить? И кто виноват?

Не хватает ссылочной массы для продвижения внутренней :).

kolobok74, согласен.

Volkpanda
На сайте с 25.09.2006
Offline
147
#3

присоединюсь.

вес вашего сайта примерно равен весу вашей страницы и для поисковика (имея даже на стартовой одну ссылку на внутряк) имеет смысл выдавать главную, поскольку что выдавать так или иначе разницы нет 🚬 .

Дрозофила
На сайте с 01.08.2007
Offline
200
#4
Volkpanda:
вес вашего сайта примерно равен весу вашей страницы

Да вряд ли

Volkpanda:
и для поисковика имеет смысл выдавать главную

Для поисковика имеет смысл выдавать более релевантную - что было написано выше kolobok74,

Volkpanda:
поскольку что выдавать так или иначе разницы нет

Есть разница, если хочешь, что бы в следующий раз пользовались именно этим поисковиком

1. Понимание СЕО приходит после пива. 2. Незнакомый мальчик жестами объяснил, что его зовут Хулио. 3. Причина по которой я на этом форуме https://pressair.ru (https://pressair.ru)
JB
На сайте с 22.11.2006
Offline
145
#5

Всем спасибо.

Но все же, почему у других сайтов, в выдаче именно внутр. стр. - я точно знаю, что внешние факторы для этого не используются... Т.е. вопрос только во внутр. оптимизации. Я прально рассуждаю?

TourMaster
На сайте с 22.09.2007
Offline
137
#6
JimBeam2:
Но все же, почему у других сайтов, в выдаче именно внутр. стр. - я точно знаю, что внешние факторы для этого не используются... Т.е. вопрос только во внутр. оптимизации. Я прально рассуждаю?

мало "утыкать" ключами. Нужно это сделать грамотно, и посмотри у коллег внутреннюю перелинковку. А так, в теории, не видя пациента мы говорим ни о чем.

ко мне (https://turmaster.ua/)
C
На сайте с 17.10.2005
Offline
75
#7

На самом деле всё очень просто, поисковик выдает самую релевантную по его мнению страницу сайта по этому запросу. Видимо у вас на главную страницу стоит ссылка с анкором внутренней страницы. Внешние факторы имеют гораздо большую значимость в выдаче, чем внутренние. Попробуйте поставить хотя бы несколько внешних ссылок на внутреннюю страницу оптимизированную под конкретный запрос, тогда у неё будет намного лучше сочетание внутренней и внешней оптимизации под этому запросу, чем у главной страницы. Также поставьте с главной страницы полную ссылку на внутреннюю (тро есть http://domain.com/stranica.html) с нужным Вам анкором.

Моё Имхо поповоду продвижения сайтов (http://seoimho.com/)
arsenk
На сайте с 25.09.2007
Offline
142
#8

По каталогам постили? Если постили с этими ключами со ссылкой на главную, но нет ничего удивительного.

Глваная будет ВСЕГДА иметь больший вес при прочих равных + внешние ссылки если есть, то вот и ответ

Человека больше убеждают утверждения, до которых он додумался сам, чем те, до которых додумались другие
JB
На сайте с 22.11.2006
Offline
145
#9

По каталогам не постил.

На главную есть много внешних ссылок, но с общими анкорами... типа "слоны", "купить слонов", "каталог слонов". К тому же с главной стоит полная ссылка на страницу с нужным анкором...

Думаю все же, что именно из-за большого (относительно) кол-ва внешних ссылок на главную, и практически их отсутствия на внутр. именно это и происходит...

G
На сайте с 10.03.2006
Offline
103
#10

правильно думаете. прокачали главную просто, ничего удивительно что внутряков в топе нет.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий