- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
вот тут поищи, там были верификаторы
SIMUS,
Если вы знакомы с HTML вам просто не нужен валидатор, ибо все они, как правило, заточены под конкретные проблемы и не под комплексный разбор
SIMUS, программеры делают так как легче им, их не волнует ничто кроме номинальной работоспособности. Работает на 100 хостах/сутки, странички открываются - и ладно.
Я вот сейчас мудохаюсь с одним таким движком - кругом баги. К тому же дизайн криво сделан.
SIMUS,
То что у коде магазина куча мусора - верно. Нужно бы привести его в порядок. А вот влияние этого на индексацию 50/50. С одной стороны Я - это не валидатор, ему по идее всеравно, но с другой стороны он анализирует элементы контена и выделения, а значит должен за этим следить.
Поэтому, как совет, приведите код и ссылки в порядок, и все станет нормально.
И частично соглашусь с YAGR, ведь программеры, не вдаваясь в ососбенности работы сайта в сети, сделали сам механизм. Вы же, как заказчики, видимо точно не сформулировали, чего хотите.
PS хотя так перепахать код, нужно было еще постараться
SIMUS,
То что у коде магазина куча мусора - верно. Нужно бы привести его в порядок. А вот влияние этого на индексацию 50/50. С одной стороны Я - это не валидатор, ему по идее всеравно, но с другой стороны он анализирует элементы контена и выделения, а значит должен за этим следить.
угу - не валидатор, и узнает яндыкс и другие поисковики где заголовок, а где докумен только по совету специально обученного человека :)
и так же различает содержимое документа - человек просмотрел в броузере и показал пальцем, что индексировать, а что нет :)
Вы правы, но согласитесь, для того, что перечислили вы, не нужно проверять комплексную структуру документа, достаточно чтобы теги были верны
Согласен, что и тэги д.б. верны и их последовательность тоже.
Например, какой-то из модулей нюки неправильно вставлял в тэг элемент "стиль" и пиндык - роботам было видно(и проиндексировано в поисковике) только то, что было до этого неверного тэга :(
Сейчас спайдером посмотрел и вот такая картина, он циклится начинает
Из-за чего может такое происходить?
vjazanie, согласно стандарта, ошибочные (неполные и т.д.) теги должны пропускаться. Если эта страница отображается, то робот, по идее, должен взять все то, что потенциально можно увидить.
PS это не означает что можно делать криво
SIMUS, так написан спайдер. Он видимо не запоминает страницы, которые уже проходил.
LinkChek проходит хотя находит ошибки