Сегодня (17.07) через несколько минут - "Однако", на первом

Особенно Леонтьев. Та еще шлюшка

Точно, а они все едут и едут. Все хотят разделить долг страны.

О, стрелять-колотить. Нашёл :) (а это - текст поудобнее).

Щас найдуться скептики и начнут говорить что там американцы подсадные и все это лажа :)

Disell, а то. Это Россия подкупила мировые рынки и китайцев, чтоб они больше дышали перед Олимпиадой. :)

А сами - с войнушкой в блаародную Грузию, дабы под шумок талер обвалить. ;)

Та палюбасу, я сам видел. :)

Веселят некоторые. Американская экономика уже один раз была "непотопляемой". Пока Великая депрессия не наступила. Сейчас все еще хуже, потому что внешние займы США обеспечены только "американским оружием" , а реальный сектор представлен в основном вооружением и частично высокими технологиями (как побочным продуктом развития военной промышленности). Американских товаров на полках не видно уже лет 20 (синяя птица буша не в счет, это слитые неликвиды, а не товар), американский автопром - банкрот, недвижимость примерно там же . Америка жила в долг, тем кто давать в долг не хотел , но был слаб, подсовывала "внешних управляющих", выкачивающих ресурсы из страны в обмен на зеленые бумажки. Они и сейчас несильно стесняются, посмотрите на Кудрина.

Финал Этой Америки близок, скорее всего доллары будут отложены от более менее стоящих американских активов подальше, в отдельную организацию и она будет обанкрочена. И ныне платежеспособные зеленые бумажки пополнят коллекцию "Билетов МММ". И весь мир проглотит. Потому что у америки достаточно оружия, чтобы "заткнуть глотку" всем.

vedomir добавил 29.08.2008 в 10:39

Практически про всех политических обозревателей можно сказать то же самое. Либо проститутки либо честные давалки. Но это только тогда, когда они говорят то , что нам не нравится. А вот когда то что нравится, так они умные мужики, честные журналисты и пример свободы слова.

Есть еще вариант: когда обозреватель говорит всегда строго только то, что нравится власти. И эта черта сама по себе может как нравиться ("нам", как Вы выразились), так и вызывать отвращение. Ровно это всё к Леонтьеву и относится.

Обозреватель говорит строго то, за что ему платят зарплату :) А какая власть платит - это уже другой вопрос.

Лекарств американских у нас дохрена. Даже при сильных ограничениях, лоббируемых местными фармабаронами.

Вообще, при их производительности труда не нам говорить о неэффективности их экономики.

А если платит не власть, а редакция? За вполне независимые обзоры. Я, конечно, понимаю, что это не столь частое явление, но этот факт не делает краше иную модель (к которой и относится Леонтьев)