- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
самое главное кодекс на месте :)
Есть такое интресное место - потолок. Оттуда можно много разных данных взять. :D
"Глупость божий дар - но не следует им злоупотреблять!"
Кажется - Бисмарк
Прежде чем что-либо утверждать - необходимо проверить свою правоту.
Взять например по десятку сайтов разной степени "весомости", да и проверить их рассматриваемым скриптом. Вдруг да окажется что для всех них показания взвешенного индекса - очень и очень правдивы...
В этом случае дай бог каждому иметь такой "потолок"...
Проголосовал... далековато до 500 еще.
Хотя "показания взвешенного индекса" для моего ресурса и гугла отличаются в правильную сторону. Забавный сервис, вот еще бы результатам верить безоговорочно - и цены ему не будет :)
- боюсь к тому времени даже если данные щас правдивы они перестанут быть верными :)
а вообще: не вы первые, не вы последние :)
Правдивы? С чем сравнивать? Как Вы докажете эту правду? Без доказательств с Вашей стороны я имею ПОЛНОЕ право утверждать, что ценность Ваших непонятных коэффициентов, как бы Вы их там не называли, равна ценности данных, взятых с потолка. А напускать многозначительного туману - это, извините, не доказательства. И цитаты хороши, когда они к месту. :)
Правдивы? С чем сравнивать? Как Вы докажете эту правду? ... я имею ПОЛНОЕ право ...
Громковато звучит про "полное право"... Чтобы иметь права - надо озаботится и обязаностями. А Вы в данном случае просто утверждаете нечто, не задумываясь даже о том насколько Вы правы или нет! А к вопросу "С чем сравнивать?" - отвечаю: "Хотя бы со скромными первоисточниками!". Взять например Яндекс.Каталог, например категорию: Интернет http://yaca.yandex.ru/yca/ungrp/cat/Computers/Internet/ и посмотреть сайты с первой страницы (мне вот было не лень в отличие от Вас - я посмотрел), первые пять там выглядят так:
yandex.ru, top100.rambler.ru, aport.ru, google.ru, mail.ru - у всех вИЦ (согласно seop.ru) равен 6
для пятой страницы, первые пять:
internit.ru, comstar.ru, bryansk.ru, dmoz.org, comnews.ru - у всех вИЦ равен 5
далее он у многих тоже пять, а вот для двадцатой страницы, первые пять:
smsclub.ru, aist.ru, sitestyle.ru, infotecstt.ru, bibirevo.net - у всех вИЦ равен 4
Подобное можно проделать для любых разделов каталога и для любых страниц - результат будет адекватен приведенному примеру.
Это доказательства! Данным Яндекс.Каталога, я например доверяю. А просто беспочвенное "верю-не-верю" - это не про вИЦ - это про Коперника, ему кажется тоже не верили что Земля круглая.
Это бред собачий, а не доказательства. Сайты в каталоге ранжируются по ТИЦ, а он с вИЦ главной страницы сайта коррелируется очень слабо. Это можно было наблюдать, когда индикатор вИЦ главной страницы был доступен в Яндекс-баре, а потом был заменен на индикатор ТИЦ. А Ваш вИЦ, судя по всему считается для сайта в целом, хотя должен рассчитываться для каждой страницы отдельно, и почему-то прекрасно коррелируется с тИЦ. В общем, не морочьте голову.
неплохое сравнение ;)
Не понял сходу, что за вИЦ, откуда берете? Ведь его уже года два как не показывают.
коперник был не прав - земля плоская, гористая .... у нас все дороги в городе с ямами :)
malls, думает, что он берет ВИЦ с Яндекс.Бара. Он глубоко заблуждается. Об этом уже писали на форуме. Если поставить HTTP-сниффер и открыть, к примеру, сайт google.ru Internrt Explorer`ом с установленным Яндекс.Баром то в ответ на запрос к Яндексу прйдет нечто вроде этого:
<urlinfo>
<url domain="www.google.ru">
<![CDATA[ /
]]>
</url>
<tcy rang="6" value="16000" />
<topics>
<topic title="Тема: Поисковые системы" url="http://www.yandex.ru/yaca/c289-0-0-0-0=0.html" />
</topics>
<textinfo>Тема: Поисковые системыИсточник: Официальный</textinfo>
</urlinfo>
Так вот malls думает, что tcy rang="6" это и есть ВИЦ Гугла. А это всего-лишь "пальцы" на Яндекс.Баре :)