Предлагаю протестировать набор инструментов для оптимизации на http://www.seop.ru

123
greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#11

самое главное кодекс на месте :)

malls
На сайте с 08.08.2005
Offline
255
#12
wolf:
Есть такое интресное место - потолок. Оттуда можно много разных данных взять. :D

"Глупость божий дар - но не следует им злоупотреблять!"

Кажется - Бисмарк

Прежде чем что-либо утверждать - необходимо проверить свою правоту.

Взять например по десятку сайтов разной степени "весомости", да и проверить их рассматриваемым скриптом. Вдруг да окажется что для всех них показания взвешенного индекса - очень и очень правдивы...

В этом случае дай бог каждому иметь такой "потолок"...

Ank
На сайте с 26.04.2004
Offline
108
Ank
#13

Проголосовал... далековато до 500 еще.

Хотя "показания взвешенного индекса" для моего ресурса и гугла отличаются в правильную сторону. Забавный сервис, вот еще бы результатам верить безоговорочно - и цены ему не будет :)

Ссылка за контент ( http://www.acma.ru ) прямая и безответная. ► [url=https://saas24.ru/saas_category/dedicated/?utm_source=forums&utm_medium=signatures&utm_campaign=dedicated_s24]Рейтинг серверов[/url] — ТОП10 ◄
W
На сайте с 07.07.2005
Offline
200
#14
Когда в опросе по сайту на этом форуме наберется 500 голосов - скажу где беру цифру.

- боюсь к тому времени даже если данные щас правдивы они перестанут быть верными :)

а вообще: не вы первые, не вы последние :)

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#15
Взять например по десятку сайтов разной степени "весомости", да и проверить их рассматриваемым скриптом. Вдруг да окажется что для всех них показания взвешенного индекса - очень и очень правдивы...

Правдивы? С чем сравнивать? Как Вы докажете эту правду? Без доказательств с Вашей стороны я имею ПОЛНОЕ право утверждать, что ценность Ваших непонятных коэффициентов, как бы Вы их там не называли, равна ценности данных, взятых с потолка. А напускать многозначительного туману - это, извините, не доказательства. И цитаты хороши, когда они к месту. :)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
malls
На сайте с 08.08.2005
Offline
255
#16
wolf:
Правдивы? С чем сравнивать? Как Вы докажете эту правду? ... я имею ПОЛНОЕ право ...

Громковато звучит про "полное право"... Чтобы иметь права - надо озаботится и обязаностями. А Вы в данном случае просто утверждаете нечто, не задумываясь даже о том насколько Вы правы или нет! А к вопросу "С чем сравнивать?" - отвечаю: "Хотя бы со скромными первоисточниками!". Взять например Яндекс.Каталог, например категорию: Интернет http://yaca.yandex.ru/yca/ungrp/cat/Computers/Internet/ и посмотреть сайты с первой страницы (мне вот было не лень в отличие от Вас - я посмотрел), первые пять там выглядят так:

yandex.ru, top100.rambler.ru, aport.ru, google.ru, mail.ru - у всех вИЦ (согласно seop.ru) равен 6

для пятой страницы, первые пять:

internit.ru, comstar.ru, bryansk.ru, dmoz.org, comnews.ru - у всех вИЦ равен 5

далее он у многих тоже пять, а вот для двадцатой страницы, первые пять:

smsclub.ru, aist.ru, sitestyle.ru, infotecstt.ru, bibirevo.net - у всех вИЦ равен 4

Подобное можно проделать для любых разделов каталога и для любых страниц - результат будет адекватен приведенному примеру.

Это доказательства! Данным Яндекс.Каталога, я например доверяю. А просто беспочвенное "верю-не-верю" - это не про вИЦ - это про Коперника, ему кажется тоже не верили что Земля круглая.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#17
Это доказательства!

Это бред собачий, а не доказательства. Сайты в каталоге ранжируются по ТИЦ, а он с вИЦ главной страницы сайта коррелируется очень слабо. Это можно было наблюдать, когда индикатор вИЦ главной страницы был доступен в Яндекс-баре, а потом был заменен на индикатор ТИЦ. А Ваш вИЦ, судя по всему считается для сайта в целом, хотя должен рассчитываться для каждой страницы отдельно, и почему-то прекрасно коррелируется с тИЦ. В общем, не морочьте голову.

K
На сайте с 31.01.2001
Offline
737
#18
это про Коперника, ему кажется тоже не верили что Земля круглая

неплохое сравнение ;)

Не понял сходу, что за вИЦ, откуда берете? Ведь его уже года два как не показывают.

Выделенные полосы в Москве (http://www.probkovorot.info) привели к снижению скорости до 23%.
greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#19
это про Коперника, ему кажется тоже не верили что Земля круглая

коперник был не прав - земля плоская, гористая .... у нас все дороги в городе с ямами :)

NL
На сайте с 29.01.2003
Offline
212
#20

malls, думает, что он берет ВИЦ с Яндекс.Бара. Он глубоко заблуждается. Об этом уже писали на форуме. Если поставить HTTP-сниффер и открыть, к примеру, сайт google.ru Internrt Explorer`ом с установленным Яндекс.Баром то в ответ на запрос к Яндексу прйдет нечто вроде этого:

<?xml version="1.0" encoding="windows-1251" ?>
<urlinfo>
<url domain="www.google.ru">
<![CDATA[ /
]]>
</url>
<tcy rang="6" value="16000" />
<topics>
<topic title="Тема: Поисковые системы" url="http://www.yandex.ru/yaca/c289-0-0-0-0=0.html" />
</topics>
<textinfo>Тема: Поисковые системыИсточник: Официальный</textinfo>
</urlinfo>

Так вот malls думает, что tcy rang="6" это и есть ВИЦ Гугла. А это всего-лишь "пальцы" на Яндекс.Баре :)

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий