Firefox 3 - попал в книгу рекордом Гиннеса!!!

dkameleon, хочешь сказать у google.ru тоже сертификат не валидный? :D

Последние данные показывают, что лишь доля MSIE на рынке падает, в то время как доли остальных участников растут.

Плагины, которые работали в предыдущих версиях, не работают в ИЕ (в основном) и Опере (вообще), так что переход на них не является целесообразным.

Файрфокс 3 без доп. плагинов лучше, по крайней мере, чем ИЕ (про Оперу утверждать не буду). Так понятней?

Тем более, человек не сказал: ФФ 3 - отстой - буду пользоваться ИЕ. Он сказал о временном возврате к старой версии.

Кстати, это в Висте-то обратная совместимость? Посмеши меня ещё, пожалуйста.

Psycho добавил 03.07.2008 в 13:56

Почему-то у всех с ним проблемы, а у меня их особо и нет. ;)

И вообще Вы за ФФ 3 или против? 🚬

С юзабилити у них проблема - с тем, какие корневые сертификаты предустанавливать. Ну как людям думать о каких-то там сертификатах, если они не понимают необходимости обратной совместимости версий, не тестируют сайт под MSIE, не смотрят, к чему приведёт несовместимость вёрстки с промышленным стандартом... Подход студентов, блин 🙅

Слава Шевцов добавил 03.07.2008 в 14:02

Валь, я не спорю, что Firefox лучше MSIE. Мне он по дизайну, скорости и удобству больше нравится. Но пока MSIE лидер рынка, а FireFox с ним не совместим, я сижу на этом MSIE 🙅 Сижу только для того, чтобы видеть баги в вёрстке на своих сайтах, которые увидят и большинство посетителей ;)

Ты сидишь только на своих сайтах? :)

Когда мне приходится смотреть что-нибудь с помощью Экслорера, меня тянет делать буэ, ибо тормозит он жутко. :(

MSIE - лидер по известным причинам. А веб-стандарты и MSIE - это отдельная песня.

Для тебя наверное будет ахрененной новостью, но у гула сертификат выдан для домена www.google.com, а не для google.ru.

Потудись хоть пару непонятных слов в сообщении об ошибке прочитать и осмыслить.

Точно там же можно просмотреть информацию о сертификате и убедиться во всём выше сказанном.

Спецом для криворуких ниже картинка:

когда он будет грузить несовместимые расширения и падать, повергая юзеров в непонятный ступор? ;)

Не ФФ должен подстраиваться под расширения, а расширения под ФФ. Обычная правильная иерархия.

И у расширений как раз есть такая возможность:

  <em:minVersion>2.0</em:minVersion> 
  <em:maxVersion>2.0.0.*</em:maxVersion> 

Это зашито в файле install.rdf в каждом расширении. И то, что расширения не готовы к выходу новых версий ФФ (хоть релиз кандидаты уже много месяцев доступны) - проблема как раз разработчиков расширений, а не ФФ.

Но тем не менее, любой юзер, если уж очень хочет поэкспериментировать, сам может подправить максимальную версию в этом файле и попробовать установить любимое расширение.

ПС. Кстати, МС тоже не гарантирует работу ИЕ со всякими левыми примочками. Да и никто такого для своего продукта не гарантирует.

Потому что подписывать у всяких тавте десятки разных сертификатов:

- таки геморно.

- можно случайно не уследить и не успеть вовремя.

Самим подписать и быстро обновить куда проще.

ФФ не должен быть совместим с ним :) ФФ делают совместимым в первую очередь со стандартами.

Как только разработчики МС это поймут - наконец-то будет порядок.

Валь, знаешь, я иногда смотрю на классный софт, на Маки и понимаю, что этим пользоваться нельзя. Иначе при возврате на IBM PC и в MSIE меня тоже будет тошнить 🙅

Ну Маки - это да... 🙄 Бабосов бы только на них...