Генерация дискрипшина

Да. description должен быть читабельным и понимабельным, поскольку часто выводится в выдаче, даже если не учитывается. Алгоритм - это твои проблемы.

Можно сделать набор описаний и выдавть их по мере соответствия ключевым словам под документ ... но это как-то не по русски - с темой можно ошибиться ... не хватает ссылки на сайт, на котором ты это будешь делать - может и подскажем чего ... но вообщего это гиблая задача , сродни искуственному интелекту ... у Яндекса вроде есть робот, который пишет (редактор имеет право вето) описания для сайтов - позаимствуй ;-))

Сайт вот http://impression.ru/prag/ и ему подобные (по куче стран). А можно поподробнее о роботе.. ?

Можно выдергивать начало текста или 2-3 идущих подряд предложения, в которых процент ключевых слов максимален. Это еще не искусственный интеллект, но, по крайней мере, метод дает читаемое описание.

С уважением,

Александр Садовский.

Я примерно так и предложил сделать. Т.е. я думаю выдергивать даже не предложение, а кусок текста до запятой, где имеются ключевые слова с наибольшей повторяемостью + в начало дискрипшина я думаю вставлять название статьи, которое также повторяется в заголовке. Что касается выдергивания начала текста.. то это будет в принципе смотрется лучше.. Но там не всегда будет очень "густо" с поисковыми словами.. 🚬

Description учитывает (из российских) только Яндекс, но не учитывает в нем ключевых слов - лишь пользует как описание страницы для показа в результатах поиска... Есть ли смысл налегать на наличие ключевых слов?

хм.. В таком случае проще начало документа подсунуть.. Впрочем насколько я понимаю если дискрипшина нет, то поисковик начало документа и возьмет..?

В идеале, стоило бы взять на вооружение принцип Google - он при индексации сооружает для каждой страницы "отрывки" (snippets), которые потом используются вместо description.

А вот это зря - рекомендация употреблять ключевые слова в первой трети страницы не с потолка взята.

Что касается отрывков, я так и предлагаю.. Искать предложения с избытком ключевых вслов и брать куски до запятой, до точки, или определенное кол-во слов справа и слева от ключевого слова..

Относительно первой трети.. Это то ясно, так как учитывается положение слова к началу документа (только вопрос? а зачем это поисковым системам далось? или люди так типа пишут?), но тут то дело в дискрипшине, который как сказано выше будет не учитываться, а демонстрироваться при выдаче. Ну так пусть люди нормально что-то почитают..

типа нормальные пацаны письма так не пишут :)

Но вот в документах научного типа в начале всегда abstract идёт.