помогите - переход на ЧПУ

можно вопрос - а зачем?

Поставить редирект со старых адресов на новые. Но, думаю, совсем безболезненно не получится. Так же надо учесть, что ссылочное после этого будет перетекать через редирект. Насколько это снижает его вес сказать не могу.

MVH добавил 29.06.2008 в 15:13

По-моему это очевидно: что бы URL адреса были более понятны людям.

что такое ЧПУ я знаю, но, имхо, людям это не так важно... ☝

а для ТС - лишняя морока, тем более, как ты сказал: "Но, думаю, совсем безболезненно не получится."

Это только им и важно ;) Но, думаю, это разговор для другой темы.

Я переходил на одном сайте так. Для себя сделал вывод, что легче забить на "безболезненный" переход (т.к. такого не бывает), а лучше сделать хорошую карту сайта (где-нибудь повыше на странице) и ждать переиндексации.

Да с переиндексацией-то проблем быть не должно. Основная проблема - это потеря ссылочной массы, которая будет вести на старые URL адреса, которых не останется. И, если для покупных ссылок можно будет просто сменить URL адреса на новые (и по-любому слететь по позициям на некоторое время), то для естественных ссылок надо либо оставлять старые URL адреса в дополнение к новым (что не очень хорошо, т.к. будут дубли и т.п.) или поставить редирект со старых на новые (что более правильно). Поисковики должны по идее ссылочный вес через редирект передавать (гугль, насколько я помню, точно передаёт, яндекс вроде тоже, но не уверен).

ТС, забей, не надо оно :)

И в Сапу примут, и с контекста накапает, и даже по телефону легче надиктовывать :)

Подписываюсь. Просто в таком случае я бы не меня ссылки. Я не очень доверяю редиректу. Как мне кажется - ЧПУ или не ЧПУ, в принципе, значения не имеет - вряд ли пользователи на память запоминают адреса.

Блин... обсуждаете сами не знаете что... В принципе работы слова ЧПУ разберитесь и поймете, что все старые ссылки "останутся" ;)

Здесь говорят про то, как это воспримут поисковые системы, а не про то можно ли оставить старые URL адреса работоспособными или нет.