- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Рассмотрим гипотетическую ситуацию:
Например старый сайт с параметрами тиЦ 10 и PR 1(главная) имеет набор статей. Сайт более новый(смотря на дату регистрации домена) берет эти статьи в тупую и копирует себе. У нового сайта благодаря технологиям прокачки(каталоги, статьи, сапа) - параметры намного больше.(Тиц 100 PR 3).
Кто же в таком случае будет считаться оригиналом? Более старый сайт или более авторитетный?
Рассмотрим гипотетическую ситуацию:
Например старый сайт с параметрами тиЦ 10 и PR 1(главная) имеет набор статей. Сайт более новый(смотря на дату регистрации домена) берет эти статьи в тупую и копирует себе. У нового сайта благодаря технологиям прокачки(каталоги, статьи, сапа) - параметры намного больше.(Тиц 100 PR 3).
Кто же в таком случае будет считаться оригиналом? Более старый сайт или более авторитетный?
Та страничка с контентом , которая раньше попал в индекс..
/ru/forum/216633
Кто же в таком случае будет считаться оригиналом? Более старый сайт или более авторитетный?
Это зависит от создателей ПС, иногда чего-то не учитывающих.
не сайт, а страничка с контентом ИМХО
Тот сайт , который раньше попал в индекс..
Хорошо бы если так, но это не так.. на самом деле от балды... как им в башку взбредет, так и определяют.. причем иногда оба сайта в топе один за другим, а иногда оба улетают в бан нафиг.. тут вообще не угадать, и это очень большая проблема.
Хорошо бы если так, но это не так.. на самом деле от балды... как им в башку взбредет, так и определяют.. причем иногда оба сайта в топе один за другим, а иногда оба улетают в бан нафиг.. тут вообще не угадать, и это очень большая проблема.
Если одинаковый ссылочный вес или хотя бы примерно одинаковый на месте выше все же оказывается страница - оригинал , нежели краденная , можно даже перестраховаться и сразу в адуриклу добавить , после публикаци..
Условия то
Чаще игра в рулетку, а еще чаще второе побеждает.
Та страничка с контентом , которая раньше попал в индекс.
В том-то и проблема, что это не так. ПС не умеют определять перовисточник информации, поэтому, как показывает практика, приоритет при публикации одинаковых материалов чаще всего отдают более авторитетному ресурсу. Этим часто пользуются крупные сайты, которые воруют статьи с качественных, но мелких или новых ресурсов. Самое неприятное, что частенько такое приводит к тому, что страницы мелкого сайта выпадают из индекса, попадая под фильтр "дубль-контент" или "ты - последний".
Если бы я был разработчиком ПС то придерживался бы примерно следующего алгоритма. Страници попадают в индекс не сразу, как правило требуется некоторое время. Так вот если рассмотреть случай, когда время между попаданием страниц в индекс между авторитетным сайтом (с высоким Trust Rank) и неавторитетным сайтом маленькое (около недели), то предпочтение отдавал бы более авторитетному сайту, даже если проиндексировалась первой страница на неавторитетном ресурсе. А если разница в пол года, то было бы разумнее отдавать приоритет менее авторитетному сайту, если его страница в индексе появилась раньше.
Если бы я был разработчиком ПС то придерживался бы примерно следующего алгоритма. Страници попадают в индекс не сразу, как правило требуется некоторое время. Так вот если рассмотреть случай, когда время между попаданием страниц в индекс между авторитетным сайтом (с высоким Trust Rank) и неавторитетным сайтом маленькое (около недели), то предпочтение отдавал бы более авторитетному сайту, даже если проиндексировалась первой страница на неавторитетном ресурсе. А если разница в пол года, то было бы разумнее отдавать приоритет менее авторитетному сайту, если его страница в индексе появилась раньше.
Во-во. Наверняка в Яндексе что-то подобное и замутили (не именно это, а нечно аналогичное по мутности и негарантированности результата 🤣)
😂
Если одинаковый ссылочный вес или хотя бы примерно одинаковый на месте выше все же оказывается страница - оригинал , нежели краденная , можно даже перестраховаться и сразу в адуриклу добавить , после публикаци..
я тоже так думал.. оно и логично конечно.. но на практике вы никогда не угадаете кто будет выше, а кто ниже в серпе даже зная показатели писькомерок сайтов..