Помогите понять, почему упал PR?

по моим наблюдениям

поставил ссылки на сайт, судя по выдаче они учлись (это уже до 2 недель), при обновлении тулбара ПР не двигается, ничего не делаем, при следующем апе рост ПР на тулбаре.

Бывает что в первый ап значение на тулбаре меняется.

Но если ставить ссылки на сайт за определённое время (1 - 1,5 мес где-то и меньше) до апа, то они не успевают учитываться при обнавлении тулбара хотя в выдаче изменения вызывают.

мой вывод: тулбар показывает ПР с задержкой ☝

Неужели? он еще неделю назад зарождался. Только мне за эту крамольную ммысль ейной харей репу минусовали...

Ключевое слово было "может" ...

Достоверных сведений что апдейт PR начался ещё нет до сих пор ...

А уж ваша мысль точно была крамольной ...

Да вот отличие криминального мышления от профессионального. Академик профессии мыслит, прежде чем что-то сделать. А ремесленик тупо делает. Что по теме то скажу ап зарождается, идет пересчет потихоньку. Не может же у разных людей глючить. Причем выдачу по ВЧ сегодня смотрю не слабо тряхнуло в ТОПЕ-10 подвижки в теме медицина. По психологии прыжки из ТОПА-30 в ТОП-5 неспроста это

Ну, делайте не тупо ... Что мешает вам мыслить?

Вы опять про связь апа PR и выдачи?

Хватит уже ... Посмеялись и будет ...

:) ну естественно он зарождается:)) вроде как этот процесс никогда и не останавливался... я вот сейчас начну кричать что зарождается АП в 2010 году... и вы не поврите.. я буду прав... ведь од таки бкдет!!! и я буду всем говорить что еще в 2008 году я всех предупредил!! ☝

Да, сакмое обидное - я теперь не знаю, что мне делать. Ну что бы Вы делали на моем месте, профи - подскажите, чиста по - человечески прошу?

Робот не анализирует сайты мгновенно. Часто необходимо два полных апдейта чтобы все входящие ссылки были обнаружены, засчитаны и отображены как входящие ссылки.

Google учитывает время существования сайта, релевантность входящих ссылок, и время их существования, если входящая ссылка не релевантна она не будет давать много PR.

☝

сначала ждать пересчёта ПР, а там (при негативном результате) я бы покопался в буржуйских источниках информации - у них больше прецедентов.

Это вам Пейдж по секрету сказал?