- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В RichClick.ru при пересчете кликов довольно часто появляются не засчитанные клики именно с этой причиной. Как с ней бороться? У кого-то есть положительный опыт в этом деле? Если я все правильно понял, то эта причина вылазит при быстром клике по объявлениям. Т.е. система отдала рекламу и через очень короткий промежуток времени делается клик. Может быть, есть тогда смысл делать задержку между приемом объявлений от PPC и показом их уже посетителю? Есть у кого-то мысли на этот счет?
Причиной является необычное с точки зрения бегуна поведение юзера. Это неизбежный процент, если начнешь с ним бороться - заподозрят в читерстве, что гораздо хуже, чем потеря некоторого % кликов.
SEOdream, я общался с суппортом по этому поводу... Этот самый % можно уменьшить... Т.е. они это допускают...
Вобщемто решается элементарно. не нужно давать одному и тому же юзеру кликать по банерам. я однажды уменьшил поцент до 0.1 - это явилось причиной бана аккаунта с потерей примерно в 3килобакса, не стоит эксперементировать.
не нужно давать одному и тому же юзеру кликать по банерам
Что-то я не понял... А причем тут баннеры?... У меня фид на доре висит... Без банеров...
З.Ы. если бы на акке было меньше $, то может быть и не забанили бы... :) ИМХО
Что-то я не понял... А причем тут баннеры?... У меня фид на доре висит... Без банеров...
З.Ы. если бы на акке было меньше $, то может быть и не забанили бы... :) ИМХО
Ну да, не по банерам... по ссылкам естественно. Очепятался.
ciber, думаю эта проблема вылазит не из-за того, что юзвери кликают в одной выдаче по нескольким объявлениям...
ciber, думаю эта проблема вылазит не из-за того, что юзвери кликают в одной выдаче по нескольким объявлениям...
И в этом в том числе, так называемое скликивание это.
ciber, понятно тогда... Значит, оставлю как есть... Спсб!
Подниму опять эту проблему... :) Ведь можно бороться с этой проблемой показывая одному и тому серчю не большое кол-во объявлений (1-3 объявы)... Так я понимаю? При таком подходе должен будет уменьшиться % этой ошибки в не засчитанных кликах...
какой % сейчас у тебя таких кликов?