ссылки с зеркал?

Vetra
На сайте с 07.04.2005
Offline
200
616

Есть n сайтов, которые разные, за исключением каталога ссылок. Каталог ссылок транслируется на все n сайтов.

Кроме ссылок на страницах каталогов есть меню сайта (оно для каждого сайта разное)

Вопрос: могут ли посчитать ссылки с этих каталогов, как ссылки с зеркал?

Если нет (в чем я уверена), то не занизят ли значение ссылок с этих каталогах поисковые системы?

Коля Дубр
На сайте с 02.03.2005
Offline
153
#1

Яндекс чего хочет? Хочет отличать ссылки "естесственного происхождения" от обменных и покупных. Один из признаков "настоящей" ссылки, т.е. такой, которую веб-мастер ставит из уважения к ресурсу, считая, что ресурс может быть полезен его посетителям - то, что вебмастер ее ставит сам, по доброй воле, потому что ему так захотелось. Когда одновременно десять вебмастеров ставят десять линк-блоков с абсолютно одинаковым текстом - это нормально? Не, как-то не совсем естесственно.

Кто-то говорил, что есть фильтры, занижающие значение ссылочного ранжирования при большом количестве ссылок с одинаковым текстом. Но там, правда, речь шла о нескольких сотнях.

PS. Ща ветра сделает ап в мою тему про mod_rewrite и нас забанят за непотизм)))

Разрабатываю общую шину (http://habrahabr.ru/company/floxim/blog/268467/) помаленьку. ...а еще у меня есть бложек (http://www.blogovo.ru/).
A
На сайте с 08.03.2003
Offline
203
#2

ребят у Вас там что идейно-семейные разногласия? :D :D :D

захотели узнать кто все таки прав? ;)

Славгородский Алексей,
Ваш Партнер – создание и продвижение сайтов (http://vashpartner.ru/)
Vetra
На сайте с 07.04.2005
Offline
200
#3

Не, не совсем так)) просто хотелось бы услышать мнение широкой обественности

Если конкретно, то мне вчера пришел ответ на приглашение по обмену ссылками. Ответ такой:

зеркальные ссылки склеиваются - обмен получается неравным

Проблема собственно в том, что ссылки на 9 сайтов по обмену беруться из одной базы. Так вот, я хочу знать, на сколько товарищ, который не хочет меняться, прав. Если ссылки ставить везде одинаковые, то их эффективность снижается - это сто раз обсуждалось, к этому вопросов нет.

Просто интересно: 9 - это много или мало для снижения их эффективности? И не компенсирует ли невзаимный обмен снижения эффективности. Не верится мне, что при обмене ссылками с 200 сайтами, кто-то придумывает 200 уникальных описаний (если оптимизируют не под 50 низкочатотников)

Я сейчас дала задание программисту разлепить базу и сделать для каждого сайта уникальный обменник. Это все-таки правильней

Тут скорее вопрос принципа. Мне так написали, что получается я честного человека обмануть хочу, хотя я предлагаю довольно выгодный обмен. 9 безответных тематичных ссылок на дороге не валяются, мне кажется.

Vetra
На сайте с 07.04.2005
Offline
200
#4

За неимение другово мнения буду считать, что эффективность ссылок снижается, но его снижение не критично, и такие ссылки "склеиваться" не будут.

Хотя если кто-нибудь по теме выскажется, буду очень признательна

Ank
На сайте с 26.04.2004
Offline
108
Ank
#5
Vetra:
.... 9 безответных тематичных ссылок на дороге не валяются, мне кажется.

ОЙ! А какая тематика? правда наверное все не так радужно? на предмет безответности?

А то я готов рискнуть, что склеят :)

Ссылка за контент ( http://www.acma.ru ) прямая и безответная. ► [url=https://saas24.ru/saas_category/dedicated/?utm_source=forums&utm_medium=signatures&utm_campaign=dedicated_s24]Рейтинг серверов[/url] — ТОП10 ◄
Vetra
На сайте с 07.04.2005
Offline
200
#6

Грузовые автомобили и тому подобная ерунда

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий