ПО для работы над проектами

1 23
Rulin
На сайте с 16.01.2008
Offline
143
#21
Мэкс:
Почему надо забыть. Желательно не просто навалить кучу дерьма, но и заодно объяснить, как производить переход, и во что это удовольствие выльется.

Могу сразу сказать что переход по началу будут очень болезненным и может выльется в круглую сумму, но оно того стоит.

А болезненным он будет какраз потому что Microsoft делает все для того чтобы вы использовали их продукцию и не какую другую, они играют по грязным правилам не блюдя общепринятые стандарты, а подсовывая свои, поэтому вы привязанны к их программам, и альтернативы нет. При использовании продуктов OpenSource у вас есть полная свобода выбора, при этом вы можете модифицировать программу по вашему желанию и даже продовать модифицированную программу (если позволяет лицензия)

Мэкс:
OpenSource это не всегда бесплатно.

А с чего вы взяли что OpenSource это бесплатно? или у вас Microsoft бесплатно? OpenSource это точно такиеже программисты и они тоже хотят кушать. Да, в большинстве случаев сам дистрибутив приложения распростроняется бесплатно т.к. очень часто разработчиков спонсируют крупные корпорации такие как Sun Microsystems, т.к. разрабатываемое ПО нужно для целей самой компании или же зарабатывание денег не является целью разработки такое тоже часто бывает. А также сейчас весьма популярна схема бесплатной OpenSource разработки с целью платной дальнейшей поддержки (например MySQL сейчас живет по таким правилам).

Мэкс:
Даже если Вы устанавливаете бесплатный софт, это все равно требует времени и денег.

Ну так это любое приложении требует настройки и поддержки.

OpenSource дает вам прозрачность исполнения т.к. вы всегда можите посмотреть на исходный код программы и быть уверенным в том что она не делает того что не должна делать, также OpenSource вам дает свободу в выборе, и не привязавает ваши действия к одной корпорации. Например предположим что вам потребуется дополнительная доработка используемого ПО, если вы используете Microsoft то вы несможите сделать дороботок т.к. исходные коды закрыты и единственное что можно пропробывать обратиться за дороботкой в саму корпорацию или начать писать с нуля свою программу с необходимыми вам функциями (что приведет к очень серьездным затратам времени и денег), а при использовании OpenSource, вам потребуется всеголишь нанять программиста (если вы сами не в состоянии сделать) который сделает необходимые вам изменения (при этом колличество потраченых средств будет на несколько порядков меньше чем при использовании Microsoft)

т.е. главное отличие в том что при использовании Microsoft вы вынуждены играть по правилам Microsoft, а при использовании OpenSource вы сами диктуете правила игры.

Bitcoin Debit Card
Мэкс
На сайте с 03.07.2005
Offline
67
#22
Rulin:
Могу сразу сказать что переход по началу будут очень болезненным и может выльется в круглую сумму, но оно того стоит.

Насколько я понимаю, под болезненностью Вы подразумеваете косвенные потери от простоя и снижения эффективности работы? Тогда они точно превысят прямые затраты на модернизацию. Вот тут то и подумаешь, "А на фига менять стабильно работающую систему и терять при этом кучу бабла?"

Rulin:
при этом вы можете модифицировать программу по вашему желанию

Иллюзия. Вы пробовали заточить под себя тот же OpenOffice, например в части совместимости с MS WORD ( а куда ж партнеров то девать? Они то прелестей OpenSource не признают), например при вложенных во Witer графиках, построенных на основе табличного процессора? Там идеология на уровне ядра различается.

Rulin:
или у вас Microsoft бесплатно?

А с чего Вы взяли, что я как то связан с MS? Просто есть три основные схемы лицензирования ПО. Вы говорите, что одна из них самая худшая.

Rulin:
очень часто разработчиков спонсируют крупные корпорации такие как Sun Microsystems,

Не совсем так. Большую часть ядра Linux написали штатные программисты SUN и IBM, под руководством штатных системных архитекторов и аналитиков. :)

Rulin:
OpenSource, вам потребуется всеголишь нанять программиста (если вы сами не в состоянии сделать) который сделает необходимые вам изменения (при этом колличество потраченых средств будет на несколько порядков меньше чем при использовании Microsoft)

Ой, не скажите. Давайте доточим Джумлу до полной кальки MS SharePoint. Даже немного упростим задачу и не будем требовать редактирования вложенных файлов одним кликом, ибо ActiveX - не стандарт. А все остальное можно реализовать на Java aplets. Для примера возьмем небольшого заказчика, конторку этак человек на 40 - 50. В какие рубли и трешки и в какие сроки Ваш программист сделает необходимую "заточку"?

Rulin:
а при использовании OpenSource вы сами диктуете правила игры.

Страшное заблуждение. При использовании OpenSource вы так же связаны по рукам и ногам лицензиями. Это просто совершенно другая схема бизнеса. Почитайте внимательно лицензии на OS продукты, найдете много для себя интересного.

Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. К. Гельвеций
PM
На сайте с 15.07.2005
Offline
272
PPM
#23

Я поддерживаю Мэкса. Доработки ПО под себя- это удел очень богатых компаний.

По сабжу далее просьба OS vs Microsoft разборок не проводить. Rulin, создайте для этого отдельную тему. И так сабж загадили.

PPM добавил 18.06.2008 в 22:16

По сабжу - мегаплан радует.

Rulin
На сайте с 16.01.2008
Offline
143
#24

Мэкс, небуду с вами спорить, но ИМХО большинство ваших проблем изза использования ПО от MS.

1 23

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий