- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Доброго всем!
Существует сайт, по сути - лента вопросов-ответов. Для того, чтобы сайт не раздувался, организована система вычленения архивов по годам. На поддоменах. Движок - один, соответственно Яндекс очень полюбил устраивать кавардак "переопределение главного зеркала сайта". Но проблема в том что архивные части не являются зеркалами, просто доля неуникального контента на страницах с т.з. Яндекса невелика. Вопрос - можно ли как-то указать Яндексу, что эти сайты не зеркала а отдельные? Или придется искусственными методами увеличивать процент отличающегося контента (что будет выглядет с точки зрения человека попыткой сделать "те же яйца, только в профиль").
Есть ли баланс между молотом-Яндексом и наковальнней-посетителями?
система вычленения архивов по годам. На поддоменах.
Что, каждый год ровно одни и те же вопросы, те же ответы и в том же порядке? Непонятно.
Что, каждый год ровно одни и те же вопросы, те же ответы и в том же порядке? Непонятно.
Одни и те же тематики, одними и теми же словами спрашивают. Уникальных страниц хватает, но есть подозрение что какие-то промежуточные страницы, где мало уникального контента, "склеены" Яндексом и он на этом основании объявил все части зеркалами.
Причем, судя по Я.Вебмастеру, "танец с зеркалами" заключается в том, что раз в несколько дней Яндекс выбирает новое "главное зеркало" (хотя возможно это потому, что я через тот же Я.Вебмастер столь же упорно подтверждаю права на "выпавшие" сайты?
какие-то промежуточные страницы, где мало уникального контента, "склеены" Яндексом
А не надо давать их индексировать, если такие страницы есть. Лучше, чтобы их вообще не было.
А не надо давать их индексировать, если такие страницы есть. Лучше, чтобы их вообще не было.
а если они составляют 50% архива?
Нет ли какого способа сказать Яндексу, что вот эти сайты - суть части целого, так что зеркалить их не надо. Пусть только одинаковые страницы склеит.
Есть способ - показать эти сайты здесь, иначе все это пустой разговор.