Влияние статьи вики на PR

не там ссылки значит ставите ;), у меня ссылка с 1 страницы к вики больше 1к трафа в месяц дает и таких сылок с десяток :D

У меня почти со всех ссылок в вики порядка 30 уников в день. А ссылок несколько.

Поменьше читайте - побольше практикуйте;)

мануал ПС ничего хорошего не подскажет:)

во-во... не трудно ведь пройтись по своей теме, "вычислить" где именно этот трафф... и ссылочку туда. кстати, вики траф на порядок лучше "социального" (не во всякой теме).

Я их и не ставлю, естественные получаются, кто-то сошлется и что-то втулит в вики

у меня тож такого полно.

По этому поводу могу сказать следующее, самое рульное это иметь ссылку с английкого варианта вики, а через год на вас уже будут ссылаться с других языковых версий вики, причем вы уже ничего не будете делать :) .

На счет трастовости терзают сомнения, у моего ресурса около 150 ссылок в вики, 90% с анлглийского варианта. Сайт очень большой (больше 20 к страниц), а гугл дает около 15 к трафа в месяц, причем в выдаче по самым низко частотным запросам.

Радует только Вики :)

У меня такого опыта нет, хотя ссылка с английской версии с полгода висит.

Всё тут сугубо индивидуально

У меня с одной вики-статьи идет траф около 300-500 в месяц. Стаья в русском сегменте. Передачи ПР нет (имхо). Линки не в тему удаляются из Википедии очень быстро.

А вот ещё что заметил: некоторые сайты тырят контент из вики вместе со ссылками. Вот от них польза есть.

на личном опыте:

- PR не передается

- из песочницы не выводит (особого прироста траста нет)

- трафик зависит от популярности статьи, поэтому все индивидуально очень

польза от ссылок есть тем не менее

- yahoo забивает на nofollow

- серьезно поднимает траст среди клиентов

угумс... about.com тырит. и референсы копипастит с прямыми линками :)