Ссылки - что работает сегодня, что будет работать завтра. Многабукав

Как бы ни ругали действия Яндекса недовольные из оптимизаторских кругов, следует все же честно и объективно признать - поиск Яндекса в последнее время стал улучшаться. Но прочувствовать, что же происходит и в каком направлении стоит двигаться, могут далеко не все. Скажем прямо - только единицы. Те, у кого есть достаточные ресурсы, знания и способность к анализу, не спешат делиться своим видением ситуации. Новички периодически создают топики а-ля "Что сегодня рулит в Яндексе". И вместе со всей остальной массой пропесочивают каждую буковку отметившегося в теме гуру в тщетной надежде узреть Истину.

Безусловно, опыты-эксперименты, вычисления, анализ, ковыряния со сложныи запросами и выискивание недокументированных фич (читай - случайных побочных эффектов) - это все крайне полезно. Но большинству, увы, недоступно. Ведь многие привыкли добиваться цели тупым наращиванием ссылочной массы. И необходимость интенсивно шевелить извилинами удручает...

Ну да разговор не об этом, вернемся к главному. В любой области 99% специалистов знают, как механизм работает снаружи, смутно представляя, что происходит внутри. Посему постараемся получить практические выводы и при этом обойтись без глубоко научных измышлений, матанализа и эмпирической функции распределения.

Суть проста - ничего лучше ссылочного ранжирования пока не придумано. Главный вопрос - насколько весом должен быть вклад ссылочного среди всех остальных факторов ранжирования. Ответ тоже лежит на поверхности - чем лучше поисковик умеет определять(фильтровать) нерелевантные ссылки (заметьте - не платные, а именно нерелевантные, "искусственные" ссылки), тем больше значения можно придавать ссылочному. И уже не один год все поисковики по большей части двигаются приблизительно в одном направлении - улучшают алгоритмы, фильтрующие эти самые нерелевантные ссылки.

По каким признакам могут работать фильтры на ссылки? Что может влиять на вес, начисляемый анкору?

1) ТрастРанк - сочетание кучи факторов. Перечислять не буду. Что из них и в какой мере учитывает Яндекс, можно только предполагать (ну ок, часть факторов можно подтвердить экспериментально). Но, во-первых, столь многогранная оценка не может существенно влиять на вес ссылок с сайта. А во-вторых, никто (даже гуру! - верите?!) не умеет его измерять - следовательно, на практике все сводится чуть ли не к бинарной функции: либо трастовый сайт, либо нет. Что противоречит самому понятию ТрастРанка. Одним словом, практически не применимо в повседневной практике.

2) Назовем их так, "признаки помоечности" - блоки ссылок, неуникальный контент, заспамленность ресурса в целом и прочее-прочее-прочее... Что-то влияет напрямую, что-то косвенно, что-то - выдумка. Разбирать по пунктам смысла нет, открываем www.sape.ru и смотрим площадки - все лежит на поверхности, достаточно простенького анализа. Никаких откровений здесь нет.

3) Семантика. Нет, не ВЕБ3.0, всего лишь сопоставление - насколько уместна эта конкретная ссылка в контексте этого конкретного документа. Это не просто реально/возможно, это уже внедрено и работает. Вопрос лишь в том, сколько текста по теме ссылки должно быть в документе. Кстати, тут и кроются корни продвижения статьями. Вот только размещать их надо не на помойках (см. пункт 2).

Итого, рассматриваем все в совокупности и делаем вывод, который, кстати, подтвердится при попытке более-менее глубокого анализа ТОПа:

рулят сегодня качественные сетки. А у кого их нет? Для тех рулит блогосфера (где, заметьте, и размещается подавляющая часть естественных ссылок). Рулят покупные посты и приписки к постам. Во-первых, отсекать такое несоизмеримо сложнее, во-вторых, не требуется постоянной подпитки - ссылки размещаются не на срок, а навсегда (сколько уже было тем-опросов "через сколько начинают действовать ссылки"?), а в-третьих... кто-то еще не заметил, как загадились ссылочные биржи? И как быстро улетают под фильтры площадки?

Что ж, гуд бай вусмерть загаженный sape.ru и привет уже вылезающий на каждом углу Блогун?

Вот вам и SEO2.0 - ссылки уходят в блогосферу. И поскольку это дешевле, чем делать хорошие сателлиты, то скоро и там все будет завалено ссылками, только фильтровать их труднее. И снова все возвращается к привычной нам ситуации, когда продвижение по большому счету сводится к войне бюджетов.