еще раз о весе слов

response · 2005-08-01T09:38:04.0000000Z

у меня два вопроса, для которых не хотелось создавать две темы, послькольку вопросы из одной области. 1) есть момент текста определения TF*IDF Ranking по википедии (Salton и Buckley): "TF-factor is 0.5+0.5*nterm/maxn. nterm is the raw term frequency (the number of times the term is mentioned in the document) and maxn is the highest raw term frequency of all terms mentioned in the document." вопрос: highest raw term frequency of all terms mentioned in the document - правильно ли я понимаю, что maxn - это количество максимально часто встречающегося слова в документе, кроме собственно given term? или не КРОМЕ? определенная логика в этом имхо есть, ибо если, например, есть документ, содержащий 10 слов sex и 20 porno, то TF-factor будет равен 0,75, в то время как если sex - 10, а porno - 2, при том, что остальные слова встречаются по одному разу за документ, то TF-factor для слова sex будет равен 3. 2) столь часто употребляемый термин вес слова . почитав по всей сети тексты уважаемого Миныча, я задаюсь вопросом: что есть вес слова? Вот например то самое значение, которое можно вытащить из ссылки Яндекса. Что это? базовый вес слова? Взяв выборку слов, я построил график зависимости от количества известных яндексу страниц с данным ключевиком и получил практически идеальную гиперболу, которая проваливается на пессимизированных словах. Соответственно, далее лично для меня идет путаница - что значит вес слова на странице? и как он рассчитывается тем же яндексом? Или вес слова на странице и вес слова известный Яндексу - это разные термины, с менее прозрачной связью? Я не понимаю, что это за вес. который известен Яндексу. Его собственный? Т.е. Яндекс берет страницу из базы (ищем то же слово sex например), считает вес каждого слова причем делает это не в отрыве от известных данных (т.е. вес каждого слова на странице в начале рассчетов равен нулю), а прибавляет (либо более сложно учитывает) собственное значение веса данного слова (на основании собственных данных из базы)? Если я на правильно пути, то получается, что для создания идеального дорвея (к примеру, к примеру :)), продвигающегося по sex, необходимо набить страничку словом sex с определенной частотой (в рамках данной страницы), а остальные слова на странице должны встречаться по 1-2 раза максимум, при том, что они (слова) должны быть минимально часто встречаемы в базе яндекса (т.е. иметь большой Яндекс-вес)? Получается, что яндекс посчитает общую тяжесть :) страницы согласно весам слов, она получится довольно большой, плюс высокая плотность ключевика, хотя и имеющего низкия Яндекс-вес => первое место в серпе :))?

324

response

3 августа 2005, 08:44

#11

и давайте не будем рассматривать "ту страницу" - вопрос о модели, а не о вечном споре "почему она в выдаче первая" - это станет ясно потом. или хотя бы проведите аналогии с весом слов яндекса по запросу упражнения для беременных. как этот пост (про страницу) вообще к топику-то относится??

Однопоточный парсер ключевых слов Магадан (http://magadanparser.ru) (со свистелками) Многопоточный парсер ключевых слов Солнечный (http://sunnyparser.ru) (без свистелок)

Яндекс кобласит Малоценная или маловостребованная страница Создание ядра сайта

[Удален]

3 августа 2005, 09:04

#12

только называемый мною "дефолтный" вес слова одинаков у яндекса для всех сайтов. по сути это IDF-factor, если я правильно понимаю. вопрос в том, как и где он используется.

Как эталон для сравнения с действительным весом сайта?

138

tyumile

3 августа 2005, 09:23

#13

Если я на правильно пути, то получается, что для создания идеального дорвея (к примеру, к примеру :)), продвигающегося по sex, необходимо набить страничку словом sex с определенной частотой (в рамках данной страницы), а остальные слова на странице должны встречаться по 1-2 раза максимум, при том, что они (слова) должны быть минимально часто встречаемы в базе яндекса (т.е. иметь большой Яндекс-вес)?

По-моему, обсуждение очень даже в теме. Извините, если Вы так не считаете. Я просто привёл эту страницу как пример своего мнения о весе слова. Ключевая фраза в титле, ключевая в хедере и ключевая в тексте. При том очень мало остальных слов, "минимально часто встречаемых в базе яндекса". Поэтому вес ключевика большой...хотя встречаемость не выше даже 2%.

Title, H1, H2 одинаковые Google: расположение внутренних ссылок Google: тайтлы с большим

324

response

3 августа 2005, 12:15

#14

^-^:
Как эталон для сравнения с действительным весом сайта?

ага, похоже на то. только вопрос: что учитывается под "действительным весом сайта"? и вообще, получается что:

есть яндексовский вес слова "sex". допустим 1000. получается чтобы перейти определенный барьер по этому слову, определенной странице необходимо накидать слову "sex" вес >=1000, да? ок. только судя по всему, "вес" слова Яндекса (теперь - в кавычках :)) не зависит от форматирования, т.е. это не тот Вес, который принято считать для страницы (титлы, болд и пр.), а цифра, зависящая от кол-ва страниц в базе (что логично из определения ИМХО). ну и тогда, если взять за верное утверждение, что "вес", предоставляемый Яндексом есть мера Веса слова на отдельно взятом документе, возникает вопрос: как яндекс соотносит "вес", полученный от количества условно-релевантных страниц в базе (term), с весом, приданным слову sex элементами оформления, месторасположением на странице и пр.? разные ведь вещи совершенно..

324

response

3 августа 2005, 12:31

#15

может я неправильно понял Миныча и "вес" Яндекса - вовсе не тот "вес"?

138

tyumile

4 августа 2005, 04:09

#16

"определенный барьер "

Что Вы имеете ввиду под этим словом. Барьер для чего?

324

response

4 августа 2005, 10:13

#17

tyumile:
"определенный барьер "
Что Вы имеете ввиду под этим словом. Барьер для чего?

как писал ^_^ "Как эталон для сравнения с действительным весом сайта?", соответственно величина, с которой сравнивается вес слова sex на странице и следовательно растет (допустим) релевантность.

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта