Вжик вжик вжик, уноси готовенького! Вжик вжик вжик,кто на новенького?

Gildaitis · 2008-05-15T17:54:17.0000000Z

Доброго времени суток! Основная работа... Работа дома... Написание статей про строительство, автомобили, дома, свадьбы, компьютеры... Не всегда находится время для размышлений и написания того, что тебе хочется. Написанное ниже - это как раз приятное исключение из правил. По аналогии с Pavel_Belov (понравилось), выставляю на суд людской некоторые размышления. Буду рад конструктивной критике, пожеланиям и советам. Заранее благодарен. Нарываюсь сразу и бесповоротно на обвинения в полной экономической безграмотности. Любой школьник знает, что инфляция это переизбыток денег, это давление денежной массы на рынок товаров и услуг. Появилось у людей много денег все побежали за колбасой. Она либо резко подорожала, либо исчезла из продажи вовсе. Нас убеждают, что именно по этой причине за последние полгода продукты питания, да и многие другие товары подорожали вдвое. А это означает, что инфляцию нужно мерить исходя не из 400 показателей, как это делают у нас, получая по году 12-13 липовых процентов, а по двум-трем десяткам видам товаров, которые определяют уровень существования подавляющего большинства людей. Более честные экономисты говорят, что определяющее в инфляции недостаток товара. Это чуть меньшее, но тоже лукавство. О каком дефиците товара сегодня можно говорить, если только стоит заплатить деньги, как Вам через 3 часа привезут тюльпаны из самой Голландии, песок подножий египетских пирамид или даже звезду с небес? Идет настоящая и жестокая война за рынки сбыта. Стоит разрешить ножкам Буша шагать по всей планете они завтра вытеснят все живое и все действительно полезное. Эту концептуальную идеологию вбивают, вколачивают, вшивают в наши головы десятилетиями. Если верить изложенному, то необходимо ответить на целый ряд вопросов. Но как только ответ не найдется, то нужно признать, что категория «инфляция» не экономическая, а махровополитическая, более того мощный и эффективный инструмент управления обществом и подавления его возможностей, за счет подмены ее таким понятием как: «неспособность власти организовать экономическую жизнь общества». А вот, собственно, и сами вопросы: - почему на протяжении уже 17 лет, страна, испытывающая постоянный дефицит наличных денежных средств говорит об инфляции? Это вам подтвердит любой банк (в том числе и государственный), предприятия, организации, лоточники и даже бабушки на базаре. По этой причине очень часто и не выплачивается вовремя зарплата, пособия, командировочные во многих организациях. - какое отношение к инфляции имеют продукты, произведенные еще в 2007 году: растительное масло, сахар, овощи, фрукты? Затраты на транспортировку за счет мирового подорожания бензина? Бесспорно! Но ведь не в 2 раза, как это имеет место быть сегодня! - почему Америка в, казалось бы, жутких инфляционных условиях марта- апреля 2008 года, связанного с невиданным экономическим спадом, возникшим из-за невыплаты ее гражданами ипотечных кредитов, сокращает налоги в этой сфере? К тому же, выдает им в виде помощи в среднем на семью 1200$, а всего по стране 100 млрд. долларов? Сравните бюджеты стран в процентном соотношении и представьте, как бы у нас начали говорить об инфляции, если пропорционально нашему бюджету вбросить в экономику Украины неожиданно полмиллиарда долларов? - с каких это пор, по какой экономике, у нас в нищей и полуразваленной стране, деньги, даже очень большой их излишек, может давить на рынок? Сюда нужно вкладывать триллионы ежемесячно и не должно быть никакой инфляции. Безусловно, если эти дополнительные деньги не направлять на развитие своей экономики, производство продуктов питания, а завозить сало, мясо из Польши, а чеснок из Китая, возможно, она и будет. Но почему тогда первая, все что зарабатывает, тратит на развитие своей экономики, чтобы завалить нас своей продукцией? И это страну, где 1/3 мирового чернозема - особенно бессовестную роль подмена понятий в вопросах псевдоинфляции играет по отношению стариков, пенсионеров и инвалидов. Вот уж, воистину, это та категория, которую, если даже осыпать золотом каждого, никакой инфляции в стране не будет. Сделайте упражнение, домашнее задание. Пусть этой категории людей 10-12 миллионов. Добавьте всем им пенсию не на 5%, как сегодняшняя власть, а на порядок - в 10 раз, и покажите себе, обнаружьте для себя, давление на товар, на рынок или объясните, какой дефицит товара спровоцирует их повышенная пенсия? А никакой! Подсчитайте реально затраты пенсионера в течение дня: завтрак, обед ужин, и т.д. Вы не обнаружите в этих огромных пенсиях, учитывая специфику мироощущения пожилого человека (заботу о близких, лекарство и т.д.), никакого давления. В лучшем случае, эти пенсии, как и во всем мире, станут внутренними инвестициями экономики страны, в худшем - будут разобраны товары в магазинах секонд-хенд, а супермаркетам не надо будет вывозить на мусорки товар, просроченного срока годности. И как в советские времена, бабушка или дедушка смогут финансово поддержать молодую семью, внучку или внука. - подсчитайте оборот вышеуказанных пенсионеров после повышения пенсии в 10 раз и сравните с оборотом пары десятков семей олигархов на Украине. Доходы вторых, все равно будут больше, чем вместе взятые доходы первых. Однако, в отличие от пенсионеров, олигархи могут реально обеспечить инфляцию путем сговора дефицита товара или просто договорного поднятия цен в условиях реального монополизма и отсутствия системы, которая обеспечивает недопустимость монополии. Что, собственно, они и делают, называя это в союзе с властью и коррупцией инфляцией. Безусловно, все дело в другом. К.Маркс, который нам сегодня не товарищ, давая разные характеристики капиталу, одну из них определил как «движение». Даже сегодняшние псевдонеоэкономисты это не оспаривают. Инфляция - это «пробка» в движении капитала, а излишки денег здесь всего лишь один из возможных факторов. Причем, вопреки всеобщим галлюцинациям, а по-другому - извращенной заинтересованности, далеко не самый главный. На первый план выходит отсутствие организаторской работы. Ведь лишние деньги, как это сплошь имеет место быть на Западе, можно направить в другое русло, с продуктов питания на промышленные товары, а с них в сферу строительства и т.д. Недаром на Западе столь популярны различные акции с удешевлением товара, покупая которые, люди перераспределяют свой семейный бюджет в сторону от инфляционных пробок. Поведение США в последних жесточайших условиях мирового кризиса, является тому подтверждением. Наши же олигархи-економисты, чтобы уменьшить количество денег идут по короткому пути закупают товар, выводя деньги из страны, вместо того, чтобы вкладывать их в свое производство. В России уже стали понимать эту «вселенскую комедию», начали чуть выруливать ситуацию, пока крен не слишком велик. Кому все это выгодно? Подумайте на досуге.

G

0

Gildaitis

16 мая 2008, 06:06

#11

Pulya, Львович, спасибо за высказывания и пожелания. При написании не ставил цель - "провокация на флуд". Честное слово))) а про 5 тыс. знаков - это точно, я даже слегка удивился, что многие дочитали до конца))) Спасибо

158

Torero

16 мая 2008, 08:04

#12

Львович:
5418 знаков - слишком много.

+100!

Надо уважать время людей, на оценку которых рассчитываете.

Продавец Синергии слов | Web контент-Консалтинг

G

0

Gildaitis

16 мая 2008, 08:21

#13

Torero, Про объём упреки (замечания, пожелания) приняты. А уважение в символах не измеряю. У меня не стало бы его больше/меньше, если бы текст получился 2-3тыс. Кого заинтересовало дочитает до конца, кого нет - бросит после первого абзаца... (имхо)

Принято! Спасибо!

В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов

Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ