Понижает ли выдачу гугл из-за кривого HTML?

voodoo911, поскольку вы уже знаете причину кривоватости - то проще поправить недочёты и не париться

Я, признаться, думаю, что за исключением критических ошибок - несоответствие стандартам не должно влиять на ранжирование. Однако на всех своих проектах делаю полностью валидный XHTML код, за исключением портящего валидность noindex. Но это скорей для собственного удовлетворения :)

никакого отношения "кривой" или не кривой код к выдаче в Гугле не имеет, также как и в других поисковиках.

Гугл индексирует контент, а не проверяет валидность вашего кода, так что это никак не повлияет ни на индексацию, ни на позиции. А вот вашим посетителям с капризными браузерами в такогй ситуации может отображаться довольно-таки удручающая картина

Был бы я поисковиком, то 100% проверял бы и валидность тоже. И понижал бы до опупения все сайты с кривыми кодингами, и чем кривее, тем ниже. А дальше думайте - решайте сами ;)

ИМХО определение валидности кода не имеет ничего общего с основной миссией любой ПС - релевантным поиском...А ваша мысль близка к тем кто считает что ПС должна заниматься поиском и удалением из индекса плагиата, что им абсолютно неинтересно - ведь ПС не важно, какой именно из двух абсолютно одинаковых дублей будет в топе, ведь пользователь который вопспользуется ПС получит необходимую ему информацию

У гугла у самого не валидный код

http://validator.w3.org/check?uri=www.google.com&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0

voodoo911, на CyberAnalytic забейте однозначно. Хотите проверить код - юзайте валидатор.

Это не так. Может ПС это и не интересно, но важно, чтоб оригинал был в топе, а дубль - нет. :)

Есть такая штука, условно называется "качество сайта". ;)

Я вообще поражаюсь подобным сервисам, которые ставят оценку валидности а сам сервис с ошибками