«АвтоВАЗ» выиграл суд за сайт Lada.ru

Не надо путать говно с божьей милостью. Все прекрасно знают кому принадлежало доменное имя (сами в сети найдут, кто не знает) и как оно раньше использовалось да и в каких целях. А это использование ТМ. И нечего прикрывать жажду наживу легким путем благими намерениями развить "социалку имен" любимой девушки.

Вот еще пара статеек в сети появилась по теме..

http://www.rambler.ru/news/it/drive/12702061.html

http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2008/05/07/589811

А при судебном разбирательстве по неуплате штрафа тоже поднимают все данные по банковским вкладам ответчика и на основании этого принимают решение? Я считал, что конкретный домен не имеет связи с наличием или отсутствием других доменов, зарегистрированных на персону.

А, кстати, да. Разве не так?

Меня больше интересует ситуация с Люфтганзой - вот это, по-моему, совершеннейший бред.

Если Вы латиницей напишите Лада и чтоб имя выглядило так же как и на кирилице, Вам памятник поставят. А так в паспорте Lada так и будет значиться.

О чём собственно и речь. Как будто в судах идиоты сидят. Владельцы перечисленных доменов допустили одинаковые ошибки на первоначальном этапе. За что вобщем-то и поплатились.

С nissan.com до сих пор сделать ничего не могут. Потому как у владельца фамилия Ниссан, у его отца и деда была такая же фамилия. И никогда он не размещал на своем сайте ничего про автомобили. Думаю он в конце концов поимеет автогиганта на хорошие деньги.

Ну, формально-то, конечно, не имеет.

Но если на этом домене проект, поднятый человеком, в который вложены силы, время и пр., то это одно, а если владелец как собака на сене, и к тому же, обнаруживается, что эта "собачно-сенность" присутствует у него в особо крупных размерах, то нет ничего удивительного в решении судей.

Наверняка автовазовцы представили убедительные аргументы, почему домен стоит передать им, рассказали о том, что планируют на нём сделать, и, учитывая то, что судьи (а может, и присяжные, если они были) — не домейнеры , а обычные люди, рассуждающие логически, их решение вполне понятно.

Я не знаю, кто из них прав, а кто — нет, и никого не сужу, я просто понимаю, почему так получилось в данном случае. ;)

Имеется торговая марка - зарегистрированная в установленном порядке.

Если бы еще этот домен принадлежал некой Ладе, то тогда можно было бы очень серьезно поспорить с АвтоВАЗом по поводу его исковых требований, а так...

________________

P.S. Те, кто минусует репутацию, слабо Вам подписаться, школьники?! :-)
Это единиственное чем Вы можете "ответить" в этой теме, поскольку даже элементарных аргументов правового характера у Вас не имеется. Так что к бабушке своей лучше сходите сами - может научить Вас отвечать за свои слова.😆

Судом рассматривается нарушение/ограничение прав владельца конкретной ТМ, а не размер портфолио того или иного домено-держателя . Поэтому число доменов не имеет прямого отношения к делу. Тот факт, что на этом домене в прошлом присутствовало содержащее нарушающее права владельца ТМ (которое, кстати, могло быть нотариально заверено АвтоВАЗ-ом) - это существенно.

Что будет делать владелец ТМ на этом домене суд мало заинтересует. Только документально подтвержденные факты на момент проведения судебного заседания. Потом, что будет делать владелец ТМ на своем домене - это только его дело и ни какого отношение к решению суда не имеет и не может иметь. Он может его на парковку припарковать. :) "присяжные" в таких делах - это как? :)

С присяжными Вы погорячились. :-)

Суд рассматривал гражданское дело, а не уголовное.