- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Не захотел публиковать эту тему в другую ветку, так как не могу ее классифицировать, интересует вот что:
1) Какие бонусы дает более ранее упоминание в Internet Archive Wayback Machine?
2) Показывает в SeoQuake. Обращается ли к данным Internet Archive Wayback Machine гугл?
Является ли это это критерием трастовости?
Для чего вообще мониторить этот параметр ?
Например: http://web.archive.org/web/*//
(по ссылке находится инфорамция об этом форуме в вебАрхиве.)
Спасибо!
В robots.txt можно запретить роботу Internet Archive Wayback Machine индексировать сайт. Поэтому, ответы на Ваши вопросы лежат на поверхности. ;)
А по поводу последнего вопроса, то мониторят лишь для того, что бы примерно определить либо возраст сайта, либо посмотреть его историю.
Ну может кто-то ещё и пытается восстанавливать сайты на скорую руку из архива. :)
Спасибо.
.. т.е. выходит если например один сайт упоминается в архиве с 2001 года, а второй только с 2008го года....то, опираясь чисто на данные из архива, нельзя сказать, что первый обладает большей трастовостью ? )
PS: не принимая во внимание дату ре-регистрации домена.
Как-то мне не верится что все настолько уж полу бесполезно :)
т.е. выходит если например один сайт упоминается в архиве с 2001 года, а второй только с 2008го года....то, опираясь чисто на данные из архива, нельзя сказать, что первый обладает большей трастовостью ?
Естественно нельзя. У Вас искажённое понятие про "трастовость" Гугла (возраст сайта/домена там не основополагающее). Про TrustRank Google уже столько всего написано - вот статья, например.
Как-то мне не верится что все настолько уж полу бесполезно
Ну давайте порассуждаем. Имеется сайт в архиве с 2001 года (рассматриваем случай, что на этом домене был только один сайт). Изначально уровень доверия к нему был никакой. Проходит 7 лет, за эти 7 лет сайт, например, планомерно занимался поисковым спамом (по архиву Вы этого не узнаете). Соответственно уровень доверия к сайту не только не увеличивался, но и уменьшался с каждым днём.
В итоге к 2008 году у него уровень доверия (не доверия) намного ниже, чем у только что появившегося сайта в 2008 году (у которого никакого доверия/не доверия нет). В этом случае его возраст играет даже во вред ему, так как на протяжении 7 лет уровень доверия к нему не только не поднялся, но и уменьшался с каждым днём. Улавливаете? :)