- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
вот недавно слышал что google работает без БД... точнее на файлах (грубо говоря).
у меня есть мысля = но она требует Вашей критики..
так вот если для каждого слова (или корня) создавать папку и в ней файлы = url + позиция слова... не опухнет ли ФС от такого
и еще = у googl'a вроде есть демон, который отвечает на запросы пользователей.. (сама поисковая часть) так вот он вроде держит всё проиндексированное в оперативе (типа большого массиво структур :D)
а если оператива и swap закончились = что он делает?
Если именно так делать - ФС опухнет разумеется. :)
У Гугля оператива и swap вряд ли заканчивается. У них вообще-то кластер большой, и индекс распределен по ОП серверов-участников.
а мне вот говорили что у googl'a поиска как такового нет = они как то строят результат на стадии индексирования
4LF,
Кто вам такое говорит?
Попросите того человека рассказать как такое возможно...
запросы - они разные бывают... :)
я тоже так думаю...
посоветуйте как лучше хранить инфу для быстрой выборки... БД мне кажется не очень сюда идет (типа mysql pgsql)
4LF, хранить в виде Б+-деревьев. Для этого спец. программа есть, berkeley db называется. К ней в любом современном языке есть интерфейс.
так решусь поднять тему...
грубо говоря структура индеса:
слово (в НФ) -> список страниц (возможно указание позиции и форма слово = число падежь...)
поэтому %hash слов (каждое слово сожержит указатель на начало массива/списка страниц)...
дальше не могу представить как хранить эти массивы страниц...
-была мысль в хэше слов хранить сериализованный (ну как в php = массив2строка) массив страниц. Но это выходит что строки эти будут измеряться метрами (допустим в словаре будет 300 000 слов * 2М ~ 300ГБ). В принципе 300ГБ на raid массиве это не проблема.
Но меня волнует скорость индексирования = извлечь массив, deserialize, вставить индекс страницы, serialize, обновить значение хэша (а если еще и сжатие строки применять...)
-еще можно в памяти индексатора держать хэш слов (у каждого слова уникальный word_id) и хэш страниц (тоже page_id) и составлять тоже типа хэша (имя элемента word_id, значения page_id, и потом word_pos... ) но проблема в том что и хэш слов и страниц пополняется (хэш слов не так быстро, а вот хэш страниц...), тогда придется делать индексатор демоном (а у меня сейчас crawler запускает indexer при каждой новой страничке)