- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте!
Стоит ли добавлять на сайт интересные (соответствующие тематике сайта) новости (в дозированном кол-ве, например две в неделю) с других крупных информационных сайтов (порталов), вроде "Вестей" и подобных?
Естественно при соблюдении копирайта и разрешения их на публикацию.
Хотел бы вывести в отдельную категорию, без вывода на главную страницу.
Что скажет "Яша"? Запрещать ли их к индексации?
Здравствуйте!
Стоит ли добавлять на сайт интересные (соответствующие тематике сайта) новости (в дозированном кол-ве, например две в неделю) с других крупных информационных сайтов (порталов), вроде "Вестей" и подобных?
Естественно при соблюдении копирайта и разрешения их на публикацию.
Закон о копирайте на новости и объявления не распространяется.
Не являются объектами авторского права:
1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления (законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера), официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;
2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное);
произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;
3) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
3) Авторское право также не распространяется на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных и иных задач, открытия, факты, языки программирования
Botan добавил 29.04.2008 в 15:40
На многих своих проектах, беру новости с крупных новостных порталов (с сылкой на источник), не каких санкций со стороны Яндекса не было.
конечно стоит брать новости с других сайтов если своих нет, но при этом желательно чтобы был ваш уникальный контент, например статьи какие-то или ещё что-то. При ранжировании думаю особой роли оно не сыграет.
Закон о копирайте на новости и объявления не распространяется.
Botan добавил 29.04.2008 в 15:40
На многих своих проектах, беру новости с крупных новостных порталов (с сылкой на источник), не каких санкций со стороны Яндекса не было.
Спасибо за разъяснение, я ссылку на источник и имел ввиду, не так выразился.
WebAlt добавил 29.04.2008 в 15:58
конечно стоит брать новости с других сайтов если своих нет, но при этом желательно чтобы был ваш уникальный контент, например статьи какие-то или ещё что-то. При ранжировании думаю особой роли оно не сыграет.
Контент есть, новостей нет :). Спасибо.
WebAlt добавил 29.04.2008 в 15:59
В общем как я понимаю из выше сказанного, запрещать к индексации не надо?
И второе. В noindex и nofollow заключать ссылки на источник новостей или нет?
ИМХО стоит заключать
ИМХО стоит заключать
OK' Понятно, так и делаю.
А зачем вам лишние ВС? Конечно надо.
Не стоит. Мало того, что Вы украли контент с сайта, так вы еще и ссылки будете прятать. Одна ссылка как-то повлияет на ваш ресурс? Зато владельцам, у которых украли, хоть лишний бэклинк. За контент надо платить.
Не стоит. Мало того, что Вы украли контент с сайта, так вы еще и ссылки будете прятать. Одна ссылка как-то повлияет на ваш ресурс? Зато владельцам, у которых украли, хоть лишний бэклинк. За контент надо платить.
а давайте вы мою у себя везде разместите - вам все равно, а мне приятно ;)
ессно заключать.
Не стоит утрировать. Одно дело, когда, естественно без ведома владельца, берется уникальный контент и используется без соглашения на посторонних ресурсах. Пол беды, когда под контентом крупно написано и стоит активная ссылка на ресурс-источник без всяких noindex, nofollow. Но когда и эту ссылку либо не ставят, либо зыкрывают всем, чем возможно и прячут в футер сайта. Другое, то, что Вы говорите. :)