Казино: рулетка, реально ли выграть?

Я в казино ни разу не заходил, хотя пару раз желание было. А может зря меня в детстве научили, что бесплатный "сыр" только в мышеловке?

Это заблуждение дилетанта. Отчалите сегодня и придете снова через неделю и сделаете через неделю 100 ставок, или никуда не отчалите сегодня и сделаете эти 100 ставок сегодня - ровно никакой разницы.

За Украину не знаю. За Российскую глубинку - таки да, там такие катраны попадаются, что лучше туда вообще не соваться. В карты там и правда так нахлобучат - мало не будет. Но как можно жульничать в рулетку - мне всё равно не понятно. Выигрыш не заплатить, что ли?

Вот морду набить, шины проколоть - да, могут в какой-нибудь тьму-таракани.

А вот что касается Москвы - тут множество казино принадлежат международным игорным корпорациям, и в них ничего подобного нет и быть не может. Проблема такой логики в том, будто если казино будет честным, то у него можно выиграть. Хрен два.

Заблуждение дилетанта? Вы - профи? Живете игрой? Если нет, то и вы -дилетант. И как дилетант дилетанту, говорю вам. что разница еще как есть.

spermint добавил 25.06.2008 в 00:55

Пофиг, где находится казино и кто им рулит. На территории СНГ нет государственного контроля за играми. Заряжено все - карты, слоты, рулетка. И не надо мне рассказывать, что это не так. Имею знакомства в индустрии.

О выигрыше у казино. Выиграть у казино - значит опустить его в ноль, или просто унести тысячу долларов, придя туда с сотней? Если второе, то выиграть у казино достаточно просто.

понятие о том, что выиграть у казино нельзя, имеет несколько другой смысл. Казино никогда не будет в минусе, чистая математика и больше ничего. Всегда в сумме получается ставок больше, чем выигрышей, это факт. Но есть и другие факты - в казино достаточно часто выигрывают, встают и уходят, приходят снова и снова выигрывают или остаются по своим.

Те кто думает что казино это для них,

Подбросьте монетку 10 раз, если 8/10 орел то велкам.

Обычная система Мартингейл. Для этого казино и придумало максимальную ставку. А вы думали для чего? Есть и Атимартингейл - все наоборот...

Короче никакие системы работать не будут - даже не найдейтесь. В долгосрочной перспективе отрицательное матожидание ведет по-любому к проигрышу.

Если имеется ввиду -"один раз зашел - выиграл" - тогда конечно можно выиграть. В долгосрочной перспективе - нет.

Вы бы взяли на себя труд топег почитать, ёлы-палы. Мне что, на каждой странице повторяться ради каждого нового ламера (без обид), который вступает на уровне дет.сада на путь игрока-любителя и при этом мнит себя умнее всех? Я за годы вращения в игорном мире перевидел столько таких вот самонадеянных умников, что все Ваши аргументы читаю как минимум в пятидесятый-сотый раз, примерно как в разделе "О форуме" люди вопрошают - "А почему мне лепят минусы в репу и не подписываются?".

Впрочем, проблем-то нет, повторюсь. Я жил игрой несколько лет. Кроме того - много времени посвятил программному моделированию всех известных систем игры в рулетку. Также моделировал платные системы, за которые люди платили тысячи долларов. Кроме того, закончил весьма уважаемый технический ВУЗ и имел высокие оценки по теории вероятности. И самое главное - я достаточно много играл на практике, и остался в плюсе. Только не по системам и не по дилетантским бредням типа "поперло". А именно так, как я и писал выше - это касалось чистой механики реального колеса.

+1

минус тыща

Выйграть где-либо что-либо можно, если иметь преимущество. Если вы стабильно бежите стометровку за 11, а ваш соперник за 12, то вы его будете регулярно "делать". Да, вы там можете 1 раз споткнуться, 1 раз слишком поздно стартовать, но, благодаря таким случайным событиям, просто показатели ваших побед будут не 100 из 100 (стартов), а 98 из 100. Примерно такая же логика в работе казино, где все определяет теория вроятностЕЙ (одного моего знакомого бука, когда он слышил теория вероятностИ, неподеки коробит).

Если бы у казино было бы так легко выйграть, они бы не процветали (а игорный бизнес именно что процветает), а банкротились в массовом порядке. При этом учитывайте, что там идет не честная игра (с шансами 50/50), а что казино еще платит деньги за аренду помещения, персоналу, выплачивает акционерам и тратит еще кучу $ на то, чтобы завлечь клиентов путем оказания им различных сопуствующих услуг "нахаляву" (а как известно, халявный сыр бывает только в мышеловке). Все это $ не из воздуха берется, а из средств лохов, которые летят на красиво упакованное г-но, как пчелы на мед.

Многие ли игроки имеют преимущество над казино. Единицы. Некоторые варианты игр, который предлагают казино, вообще не подразумевают такового у игрока в силу своих правил (выйгрыш если возможен, то исключительно случайный). В некоторых, как уже упомянутый блэк-джек, такое преимущество может быть только у хорошо подготовленных игроков, не только умеющих считать карты, но и располагающих достаточным капиталом, чтобы преобразовать его в еще большие деньги (10% от $100 - это всего $10; 10% от $100000 - это $10000 - разница ощутима, хотя в % отношении доходность одинаковая). А чтобы рисковать таким капиталом, нужно хорошо просчитывать ситуацию, иметь голову на плечах и мозги. У большинства игроков нет ни первого, ни второго, ни третьего. Причем отсутствие мозгов я бы подчеркнул особо.

Фигня эта ваша теория, я изучал её, там довольно всё просто. Кто её вообще выдумал. Интеллигенты, которым было нечем заняться?

Да и какая это вообще теория? Это жизнь.

Сегодня так, завтра так. Предсказать ничего не возможно в пределах не контролируемых процессов. Это должно быть аонятно всем. Направленные действия тоже могут колебаться. Форс-мажоры например.

Для ламеров: в рулетке есть "зеро" -0 , так что хоть на чёрное ставь на красное, выпадает "зеро", много раз на этом прокалывался. Прибыль идет с этого. Даже Вассерман знает :)