- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Моя догадка, что этот сайт забанили за cloaking имеет рациональное зерно?
akter, если там клоакинг был, то он наверняка и стал причиной бана. Но как ты там клоакинг увидел?
dimok, да, интересно как его разглядеть если сайта в кеше нет...
Сайт выдает разные версии документа в зависимости от агента посетителя. При этом значения агентов роботов не учитываются.
akter, в смысле, что для пользователей мозилы и оперы разные документы выдаются? Они по тексту разные или только по оформлению (javascript'ы, css)? Если для поисковых роботов не выдается какая-то N-я версия документа, которая пользователям никогда не выдается, то все нормально - за это не могут банить.
Документы разные в том числе и по содержанию. Текст ссылок меняется. Но конкретно по роботы версии нет.
Если это не бан, может кто-нибудь знает почему ни один поисковик не индексирует сайт уже 2 месяц (зявки поданы).