Анкоры

если говорить с точки зрения оптимальности, экономии бюджета и т.д. - то такая вот широкая разбивка анкоров позволит захватить хороший пласт СЧ и НЧ...

если говорить о "склейке" одинаковых анкоров - то лучше не говорить ;)

к тому же при составлении анкоров главной целью является не столько "разнообразить и разбавить анкорлист", сколько именно максимальный охват второстепенных запросов с главными кеями...

Полностью согласен!

Чтобы проще Вам растолковать - максимально уникализируйте :)

только с уникализацией не перегните...помните, анкоры должны быть еще и читабельны, это не мало важно.

по поводу софта - язла, аля "оч удобно и достойно"..

P.S. MASe & OPTIMER ++

а еще важно - что хорошие анкоры с большей вероятностью вебмастер разместит на хорошей страницы (автоматические фильтры на принятие на говносайтах за копейки - не в счет)...

а это в свою очередь опять же оптимизирует скорость индексации ссылки (чем раньше разместиться, тем больше вероятность, что в след. АП захватится ПС)

поясню

я говорю о том, что:

- "не-порусски" составленный анкор хороший вебмастер на хорошей площадке вебмастер с большей вероятностью отсеит

- хороший анкор с большей вероятностью разместит

а чем быстрее ссылки разместятся, и чем больше их разместиться - тем быстрее их влияние на проект окажется...

еще проще так:

- я 1000 ссылок с нормальными анкорами размещу за 2 дня и они в большей части начнут влиять на продвижение уже со следующим апом

- 1000 "плохих" ссылок будет размещаться 2 недели... соответственно, и влияние на позиции будет "отложено"

Ну да ладно с первым вопросом вроде разобрались а по поводу сквозных так и не понял.

Запрос ВЧ. Одного сквозного для такого запроса явно мало. Можно ли этот же анкор размещать ещё скажем на 3-х сквозняках ?

shelz, сквозняки в большей степени дают стат вес, а не ссылочное.

Полезная информация, но это не ответ на вопрос. Вопрос про АНКОРЫ

Склейка есть только в мифах :)