Хорошие организации

Жду, когда появится организация "государства без границ" ;)

нет, такой не будет. Вот ТИЦ без границ - запросто, а гос-во ну никак :)

А WWF - это как нормальная организация? И чем она лучше/хуже Greenpeace?

Independence, а зачем они вообще нужны? Ни разу не задумывались?

у них отличаются (в деталях) цели и используются разные методы работы:) ИМХО

например, WWF за сохранение ДИКОЙ природы и сохранение биологического разнообразия планеты

гринпис же в массах ассоциируется только с невмеяемыми борцами против шубок из натурального меха, хотя ее задачи гораздо шире

А вот с ВВФ я даже работал (грант от них имел). Денежку получил, все ок. Но организация - ровно того же толка, что и Гринпис. Много-много красивой рекламы, высокия принципы, некоторое кол-во денег остается на природоохранные проекты, а остальное... Ну, в общем - на развитие организации. :)

(Помню даже с ее почетным руководителем поручкался в 95-м году... Прикоснулся, т.с., голубых кровей...)

А я вот WWF (http://www.wwf.ru) баннер просто так поставила. Но понятие "хорошая организация" и "плохая организация" - это все субъективно.

Да уж, пока писал, все и сказали :)

Монопенисуально. Как Калинин уже отметил - денежный насос. И вся деятельность под это заточена. Фтопку их.

угу, все это - разводка. Как только появляется организация - пиши "пропало". Вот кто Калинину мешает создать "Общество по защите Богов от люмпенов"?

Тут мне в голову пришло, что некоммерческих организаций не бывает. По крайней мере, крупных. Так ли это?