Дизайн денег не приносит. Вставьте свои 5ть копеек в спор.

все работы обычный шаблонный диз

А для сателита нужно больше?

Для сателитов дизайн не нужен. В этом Ваша точка зрения?

Ну не сказал бы...

Красивый и качественный дизайн - один из показателей серьезности проекта.

Может и супер навороченый и не нужен, но качественным и удобным он как минимум должен быть, а это стоит денег. (про серьезные проекты речь)

Я честно говоря о таких курсах то и не слышал. А вот литературы, связанной с этой темой, прочел достаточно.

И Вы действительно думаете, что тот, кто обладает такими знаниями - будет все прорабатывать за смешную сумму в размере 100-200$ ? Качественная проработка интерфейса - дело отнюдь не пятиминутное, да и дизайнер, обладающий такими умениями - особо париться при бюджете в 100-200 уе не будет. Именно по этому Вам тут и никто толком не обоснует, почему тот или иной элемент интерфейса тут расположен.

А вот при увеличенном бюджете вы вполне сможете получить дизайн не с картинками из гугля и не украденными иконками, и с проработанным интерфейсом.

Меня всегда удивляли люди, которые всегда вставляют свои 5 копеек в тему какого-нибудь дизайнера, аля "где тут дизайн" или тп. Дизайн - это не куча наворотов. Это приятное глазу расположение всех элементов, качественное и эффективное представление услуг заказчика в виде сайта.

Ой, много я могу на эти темы разговаривать, наверное стоит заканчивать, устал писать )

PS

По поводу сателлитов: очень хорошие для 10$ работы. Нет ничего особенного, но сделаны качественно (в отличие от многих тут предлагаемых работ, сделанных людьми только осваюващими фотошоп)...

2Man'yak Респект согласен. Но где почитать литературу по построению интерфейсов?

Как понять при выборе дизайнера что этот человек шарит в построении интерфейсов ?

Вопрос не в бюджете сейчас.

Menvil добавил 14.04.2008 в 14:16

2Man'yak Респект согласен. Но где почитать литературу по построению интерфейсов?

Как понять при выборе дизайнера что этот человек шарит в построении интерфейсов ?

Вопрос не в бюджете сейчас.

Menvil, ну вот например http://www.ozon.ru/context/detail/id/3441925/

+ в некоторых книгах о дизайне обсуждается этот вопрос...

А вот как именно Вам понять, "шарит" дизайнер в этом или нет, я не знаю : )

Может завести разговор на эту тему. Судя по нему, думаю, можно будет понять...

Ваша проблема, что вы сами плаваете в терминах и поэтому возникает противоречие.

1) "сателлит" - это не проект!

2) хорошему проекту нужен хороший дизайн - цель дизайна подчеркнуть и усилить восприятия той инфы, которой твой проект посвящён, подчеркнуть сервисы, которые он предоставляет.

позволю себе сравнить Ваши рассуждения с деревенским парнем, который сидит на завалинке и рассуждает, зачем мне художник, чтобы забор красить?

а я вот хозяин ресторана и мне нужен художник и я знаю, что бы посетителю было уютно художник должен быть хорошим и платить ему надо не как маляру $10, а $500 и выше.. поскольку если я найму маляра за десятку мой бизнес будет рассчитан на парней с завалинки.. а мне нужны люди с деньгами. Неужели это надо разжевывать???

вот мой Вам рублю.

а вот у гугла до сих пор дизайна нет

сплошное юзабилити :)

А простота интерфейса - это и есть юзабилити (от англ. usability - удобство и простота использования). Не важно какой дизайн, но он должен быть по-любому удобен и прост в использовании (касается и сложных и простых дизайнов), а в итоге получается совсем наоборот: вот гонятся за красивыми дизайнами, а интерфейс настолько сложен, до противности. :)

Зажравшееся мнение. Шаблонные-не шаблонные, но смотрятся приятно. Библиотеке Машкова кто бы дал такого дизайна. :)

А они есть: :)

- http://www.microinform.ru/usethics/usethics.htm

- http://www.hci.ru/intranet_usability_ru.html

- http://www.artlebedev.ru/studio/education/

«Дизайн спасёт мир» - а тех, кто заказывает и создает дизы за отзыв или 10 баксов - будет пучить всю жизнь.